Skip to content

DESAFÍO (V): SELECCIÓN DEL JUICIO

23 febrero 2009
tags:
by

cochon

¡Señoras, Señores y Bienamados Trolls!

Tenemos el placer de traer a ustedes el enfrentamiento entre dos grandes de la lucha cotidiana, dos peleadores en el barro de las costumbres habituales, dos renegados de ser como los demás.

Con ustedes, los que pretenden evitar la condena por perjuicios, o la declaración de insanía judicial, y poder hacerse del:

¡TÍTULO AL MEJOR JUICIO!

Señalada con el dedo acusador del desafiante sube la

¡PRENSA SENSACIONALISTA!

Con su alarde exhibicionista de violencia, affaires, sangre, oropeles, viajes por el mundo y bolsos Vuitton.

Dice el Fiscal: la ostentación amarillista maltrata al inocente espectador, protejamos a los chicos

¡Condenación por los perjuicios!

Y ahora, defendiéndose detrás del espejo de Perseo, la desafiada hace subir al

¡COMPULSIVO VOYEUR!

Con las vestiduras fileteadas, los ojos saltados, espuma rabiosa en el discurso y obsesivamente consumidor.

Dice el defensor: Es lo que hay, lo amarillo es la bilis de la envidia

¡Absolución por insanía del enjuiciador!

Jueces, diriman entre estas posiciones cuál es la más juiciosa.

El condenado en costas paga la cerveza.

¿Hay alguna objeción?


Para leer la actualización exigida por el desafiante
consulte la siguiente página.
Para leer el sumario exigido por la defensora
consulte la tercera página (¡NUEVO!)

Anuncios

Páginas: 1 2 3 4

298 comentarios
  1. 24 febrero 2009 09:27

    Ah, pero el voyeur no jode a nadie, a excepción del observado y solo si se entera.
    ¿Podemos prender fuego a la prensa? propongo empezar por el diario del clarinete

  2. 24 febrero 2009 09:30

    Esta pelea la ganó yo por no KO en el cuarto asalto.

    PD: ¿Cómo me puedo dirigir a los siameses?

  3. 24 febrero 2009 10:09

    Ajeno: ¿Y si el voyeur se rasga las vestiduras despotricando -aún cuando le provoque placer- contra aquello que observa compulsivamente?..¿AH?..¿EHHH?

    Cochino, se puede dirigir a los siameses de las siguientes maneras: “Señor”, “Señores”, “Arbitros”, “Siameses”, “Hola, llegó su papi”, “Estimados”, “Queridos” y muchas más, siempre que mantenga el nivel de respeto!

    Saludos!

  4. 24 febrero 2009 11:38

    Sr. Ajenjo:
    Al solo efecto de reconducir, le recordamos que fue un voyeur el que se rasgó las vestiduras y empezó la pelea.
    Y le decimos más, no permitiremos que el Sr. Cerdo quede reducido a un peluche con ojos de animé, porque no es justo para un gladiador como él.

    Prosigan.-

    • 24 febrero 2009 14:19

      Heil chochamus

      Yo soy padrino de alguien en esta pelea o puedo votar sgún mi libre albedrío?

      Auf.

      • 24 febrero 2009 14:49

        yo defiendo los intereses de la desafiada, y en tal sentido digo que el peor juicio es el del voyeur compulsivo que rompe las bolas con su moralina discursiva pero no puede dejar de mirar
        en último extremo hay que tener en cuenta que si no existieran mirones no habría exhibiciones, así que en este caso es el mismísimo chancho el que da de comer

        mmmm…. chuletas!

  5. 24 febrero 2009 14:46

    A esta pelea la veo muy pareja!.
    Yo por lo pronto me guardo mi voto, hasta esta tarde, creo.

    Locutor, si tu albedrío es -como suele ser- el de un gorrión, más bien hacete el favor de perderte el voto en el cutor, si?

  6. 24 febrero 2009 15:52

    Maníatica: En el chiquero nos criaron como personas moralistas, respetuosas y respetables, con sentido común, sentido moral – calalte boludo, ya dijiste algo parecido – y así mismo no sólo que no comparto tu opinion, sino que tampoco la respeto, así que tené cuidado al bajar la escalera, no vaya ser cosa que te resbalé a causa de un empujoncito, o pensándolo bien se puede abrir – por arte de magia – la llave de la garafa en tu casa y se encienda un fosforito al lado, y mirando bien.. también hay un río cerca, no quiero que aparezca algunos animalitos flotando por ahí, cuidá tus mascota, Cerda.
    Te quiero mucho, con cariño, saluda atte Cerdos y Cerdas

  7. 24 febrero 2009 16:16

    Yo defiendo los intereses atendiendo lo que dicta mi caótico pensamiento, además de la posición del más débil, y en esta pelea no tengo claro todavía quien es, además que se me plantea otra disyuntiva, así que por lo pronto voy a procurar mantenerme al margen realizando la sola observación que el Cochino se percibe a si mismo tan seguro como si estuviera en su propio chiquero, no el ajeno, y le sugeriría uso de una mayor prudencia no sea que lo terminen fileteando como en el afiche de la ocasión, el que está muy lindo por cierto.-

    Saludos.

  8. 24 febrero 2009 16:45

    ¿NO ES POSIBLE UNA DECLARACIÓN DE INSANÍA PARA AMBOS?

  9. 24 febrero 2009 16:50

    Sigo con mi molotov en una mano y el mechero en la otra. Miro al voyeur, miro a la prensa y no termino de decidirme. ¿Hay alguna forma de que el voyeur se pare justo en la puerta de clerín y lo liquidamos con la misma molotov?

  10. 24 febrero 2009 16:56

    yo veo un mensaje subliminal en el afiche!!!

    por qué carajo me ponen fileteado???

    acaso ya esta arreglada la pelea???

    acaso los siameses harán todo lo posible para que eso suceda??? ´

    Acá hay olor a gato encerrado.

    Acá hay olor a ropa tendida.

  11. 24 febrero 2009 17:16

    Yo voto por el Cerdo, tienes razón, es como si fuera yo mismo

  12. 24 febrero 2009 17:28

    AJENJO ESO SOLO EN UN MUNDO UTÓPICO, O TAL VEZ EN ALGÚN FILM DE FINAL IMPOSIBLE!. CERDO, DE NINGUNA MANERA!. NO LO VOY A PERMITIR. ANTES QUE PELEA ARREGLADA, LOS FILETEO AL MEDIO A LOS ARBITROS, NO SE HAGA PROBLEMA QUE YO LE ASEGURO LA IMPARCIALIDAD. PREGUNTA: PUEDE QUE EL OLOR A ROPA TENDIDA O GATO MOJADO, PROVENGA DE SU CHIQUERO!?

  13. 24 febrero 2009 18:22

    Renco: No conozco voyeur que no sea a la vez exhibicionista (cuando se pone en ese rol es imbancable) y viceversa.

    Todo depende si el voyeur “invade terreno ajeno” para observar oculto, o si el exhibicionista atenta contra el buen gusto, o se desubica exhibiendo lo que le sobra en un lugar donde hace mucha falta por ejemplo.

    Después me explayo.

  14. 24 febrero 2009 18:34

    Para seguir con la línea de ejemplos animales pero saliendo del chiquero, diré que muerto el perro se acabó la rabia. Sin voyeur no hay amarillismo. ¿A quién le venderían sus pasquines tintos en lágrimas de Nazarena si no los comprara nadie? Eh? Eh? Eh?
    Ahora, los exhibicionistas … ¿en que esquina están?

  15. 24 febrero 2009 18:39

    Leí el artículo y ahora digo: ambos se necesitan para poder existir.
    Dejémoslos donde están, y brindemos por tener la capacidad de reconocerlos.

    Bajo presión votaré pero me reservo el voto.

  16. Juliusss permalink
    24 febrero 2009 22:46

    Mi voto es para el cerdo, porque todos llevamos un voyeur camuflado en algún lugar, pugnando por salir(??????)

    Ahora bien, no veo a la contraparte.

    Ahora bien, señor Marrano, cuenta usted con mi voto y simpatía, pero no le voy a tolerar que ponga en duda a los incorruptibles y siempre juiciosos gemelos siameses, por lo que apoyo también la opinión de mi cuñado.

    Tampoco se me olvida una de las teorías iniciales… es más cerdo de lo que parece, su objetivo en realidad es otro… (salud por eso).

  17. 24 febrero 2009 23:37

    Ajen,
    la molotov tirásela solamente al chancho angurriento, porque filetearlo es demasiado lento

    Chanchi,
    el que se rasga las vestiduras sos vos, la gráfica responde a tu elocuencia misionera, porque como dijo Nadie: “si un ojo te ofende, arráncalo y tíralo lejos, que es mejor entrar tuerto al reino de los cielos que ver un espectá-culo infernal; y si la grasa de la moralina te ahoga metele a la liposucción, que es mejor ser flaco que jamón”
    y si acá hay olor a no se qué, vos tenés olor a bolas de linyera
    puf

    Juliusss,
    a la contraparte la represento yo mientras decide venir, y después también, porque soy su padrina
    o me viste cara de chancha a mí?

  18. Juliusss permalink
    24 febrero 2009 23:54

    Mani, relájate… La pelea es con el chancho, yo soy un espectador. Y me queda claro que eres “padrina” y no “madrina” porque tienes más bolas que muchos “padrinos” jejejeje…

    Por otro lado, manifiesto francamente que tu grácil figura y delicadas y enigmáticas facciones, más que corresponden a una Suricata, capaz de lidiar con víboras y escorpiones, que a un simpático e indolente marrano regodeandose en su chiquero.

    • 24 febrero 2009 23:56

      ay, bueno
      pasa que acá hasta los chanchos quieren galopar

  19. Juliusss permalink
    24 febrero 2009 23:56

    Y no se equivoque, amigo puerco, el afiche no es subliminal… es sublime!

  20. 25 febrero 2009 00:02

    acabáramos [?]

    el señor cerdo me acusó sin motivo, causa, razón o circunstancia. que se haga justicia!!!!

    es tan malo decir que uno se fue una semanita a una playa berretona, a mirar como manadas de manatíes humanoides engullían sin piedad sánguches [sic] de milanesa?

    quiero que me indemnicen ya mismo por tanta difamación. he dicho =)

    padrina, defiéndame, que vamos mitad y mitad =P

    • 25 febrero 2009 00:18

      por supuesto que te defiendo querida! por nada más que la justicia y el horror al moralfag
      ahora la estrategia,
      miralo fijo y decile alguna cosita al chancho, que así lo acostamos de panceta en la sartén

  21. 25 febrero 2009 00:19

    Al Chancho lo están intentando pinchar por todos lados pero sin argumentos. Y no solo eso, sino que también atacan a quien osa apoyar al maloliente, léase Juliusss. Como siempre le digo, no se deje amilanar!.

    Seguramente Cerdini vaya a dar fuertes argumentos que sustenten sus acusaciones.

    Cecil: Es malo si alguno de tus lectores deben laburar porque no tienen vacaciones… o si alguno de ellos es un manatí al que le gustan los sánguches (sic)… jajaja.

    Saludos!

  22. 25 febrero 2009 06:27

    Me voy a dirigir solamente a los SEÑORES SIAMESES que al parecer son los únicos que entienden del tema (también a Julius y Rencoroso)

    A ustedes me dirijo CITANDO UNA PRUEBA. Se trata de un comentario de los lectores del blog de la persona a la que acuso. Los invito a leer:

    Citaré un comentario reciente de algún damnificado, vean, señores, vean:

    “Sweet carolain Arengando a la gilada..Por un mundo menos pedorro dijo…

    “ay ay ay, no podes quejarte así, tan abiertamente, ante los ojos de quienes aún no gozamos de vacaciones, puf, sabelo.”

    Lo han visto, señores, ANTES LOS OJOS DE QUIENES AUN NO GOZAMOS DE VACACIONES

  23. 25 febrero 2009 06:32

    Anteriormente quise firmar con Cerdos y Cerdas y me equivoqué.

    OTRA COSA

    Estimadísimos:

    Como dije en otro momento, contradigo a lo que se dijo anteriormente: “envidioso”. No señores, no es envidia.
    No estoy en contra de unas vacaciones, y para que mejor muestra de que yo mismo gozo de unas vacaciones
    Entonces, si aplicamos el sentido común, deduciremos que no se trata de envidia.

    El tema central es la provocación, al refregarnos en la cara a todos los lectores sus vacaciones en dos etapas, SI EN DOS ETAPAS.

    El chiquero es tan inmundo como SOLIDARIO.

    Recuerde, esto lo hago “MAS QUE TODOS POR LOS CHICOS”

  24. 25 febrero 2009 10:54

    El Compulsivo Voyeur.

    Que de paso necesita re-confirmar leyendo algún diario amarillista que esa masa informe ensangrentada que vió tirada debajo de un colectivo era una persona…
    y eso que estuvo chusmeando 30 minutos entorpeciendo las labores de rescate.

  25. 25 febrero 2009 11:04

    objeción,

    eso no es una prueba, es la repetición AD NAUSEAM de un ÚNICO aporte jocoso a tu causa, para disimular que sos un envidioso
    no hay dramatismo más berreta que el de quien dice inmolarse invocando el favor de los demás

    confesá! NO lo hacés por los chicos!

    señores ¿cómo llamarían a este claro caso de erupción biliosa?

    además, señores del jurado, la defendida no refregó nada ni tiene la culpa de la “sensibilidad” celosa de los demás, solamente expuso la literalidad de los hechos porque el público QUIERE saber

    y a lo hecho, pecho
    ¿porqué el denunciante lee si no le gusta? ¿porqué fue como chancho a la batata? ¿porqué no admite que le gusta?

    debe condenarse al Cerdo a pagarle vacaciones a la Srta. Cecil, por alevoso, y así

    SERÁ JUSTICIA.-

  26. 25 febrero 2009 11:45

    Claro Maniática, lo liquidamos y cocinamos en un solo paso ¿alguien trajo algo para adobarlo?

  27. 25 febrero 2009 12:14

    Y… si bien yo estoy con el Chancho, nunca me he podido negar a un buen asado de cerdo, todo adobadito y con esas .. no!, que digo?!.. disculpen, me perdí por unos momentos…

    Mani: aunque sea “un solo aporte” ES “un aporte” y ya sabe como es, toda gota moja, amiga. Además, es el único que ha aportado algo, no?.

    Tampoco venga con eso de que el Cerdo confiese que NO lo hace por los chicos, ya que quedó claro que NO lo hace por envidia, no importando por QUIEN lo hace.
    Pst.
    El Cerdo no debe pagar nada, mas aún, debería reclamar que le paguen a EL el tiempo de internet gastado.

  28. 25 febrero 2009 19:13

    si, es un APORTE, y no todo aporte es una prueba, me alegro que hayas distinguido bien
    podríamos aportarte un salivazo, que también te mojaría ¿y?

    además, la tal Sweet Caroline dijo “no podés quejarte así”, y no dijo “no podés gozarnos así”
    hay MUCHA diferencia

    aparte el Chanchi YA confesó, fijate

    CERDOS Y CERDAS dijo…

    Esperamos ansiosos el regreso… besos y que disfrutes

    8 de febrero de 2009 19:33

    y acá, debajo mismo de su “aporte”

    Anónimo Cerdos y Cerdas dijo…

    jajaja, siempre quise saber la repuesta a la pregunta por qué los viejos se suben los pantalones, maya, bermudas bien arriba? jaja besos

    15 de febrero de 2009 18:21

    señores del jurado, el MISMO CHANCHO pedía que la injustamente acusada escribiera

    ¡condenenenenlón por voyeur!

  29. 25 febrero 2009 19:19

    ¡y por escribir “maya”!

  30. 25 febrero 2009 20:02

    Respecto a los dichos del chancho en el blog de Cecil, el sabrá explicarlos mejor que yo, pero supongo que un comentario deseándole magnanimamente unas buenas vacaciones no tiene absolutamente nada que ver ni justifica el hecho de que ella, descaradamente, haya refregado unas vacaciones a sus lectores.. en el mejor de los casos, hablá del muy buen caracter del cerdo, pst.

    Mani: Lo único provechoso que saqué en limpio de todo su comentario, es que deduje porque los viejos se suben los pantalones y “mayas” bien arriba.
    Lo hacen por dos razones:
    a) para distinguirse de los jovenes que hoy en día usan los pantalones a la altura de las rodillas, dejando el traste al aire.
    b) para contrarrestar los efectos de la gravedad.

    Saludos!.

  31. 25 febrero 2009 20:10

    Condena, si. Al menos, una condena moral para Cecil que exhibió, alegre, innecesaria, ostentosa e imprudentemente, todo el brillo de su opulencia delante de los lectores que la siguen.

    Condena!

    …Y ahora que re leo, la furia me invade!, no deseo condena moral sino la horca!!!!!

    SI!

  32. Juliusss permalink
    26 febrero 2009 00:18

    Momento, momento… Necesitamos la opinión de un experto…

    Propongo que se consulte al locutor respecto de las mayas.

    Por otro lado, el descargo y aceptación de la probanza es responsabilidad de quien lo ofrece.

    No obstante, reitero, el Cuche (cerdo) es más inteligente de lo que parece, señores, su intención es otra, es un bobalicón enamorado de la susodicha Cecil o bien anda tirando el anzuelo para ver qué pesca… háganme caso.

    Mani, estudiate un poco la teoria finalista y tienes ganado el asunto.

    Chancho, si bien los siameses son incorruptibles, me contaron por ahí que si les ofreces una visita al chiquero con al menos 4 chanchas rechonchas, puedas obtener su simpatía…

    Cuñado, es un placer verlo en acción, cuando necesite un padrino (o un hermanito para Cuca) no dudaré en solicitar sus servicios.

    Por otro lado, si terminan adobándolo, no dejen de invitar a la degustación.

  33. Juliusss permalink
    26 febrero 2009 00:31

    ¿sería factible, por el esclarecimiento de los hechos, el bien de la concurrencia y al no existir derramamiento de sangre que la interpelada Cecil o el ofendido marrano ofrezcan una foto de ella en traje de baño, tomando el sol, que haga prueba plena de que disfrutó y gozó sus vacaciones?

  34. 26 febrero 2009 08:20

    colega, va a ser difícil que el Chancho chifle, porque enajenó todos sus bienes y se piró
    ¿hay mayor prueba de culpabilidad que esa? no, señoras y señores del jurado

    Juliussss, graaaacias queriiiiido, pero
    a) la teoría finalista hace agua justamente en la culpabilidad,
    b) ya tenemos suficiente con un voyeur

    pido que los Siameses intervengan para amonestar a este vivo descolgado que quiere embarrar la cancha o chiquero, o en su defecto que declaren al Juliussssssssssssss infinitamente solidario en las costas de la condena

    HE DICHO.-

  35. 26 febrero 2009 11:21

    Juliusss es el único que ha tenido criterio en todo este asunto, junto conmigo claro, y es un desatino total estar solicitando sanción para el amigo Juliusss porque “embarró” la cancha. Cobardía absoluta.
    Ahora, como percibió que Cecil, y ud. hacen agua por todititos los lados, pretende ponerlo en la picota a Juliusss!.

    Ademñas, el Chancho no enajenó nada, ni menos aún se piró!. Solo porque calle no puede presumir que es culpable.. o acaso Cecil ha dicho algo?. AH?.
    No señora. Esa chiquita no participado y sin embargo no decimos que por eso sea culpable.. solo le pedimos la horca.

    Requerimos castigo para Cecil o en su defecto -tal como solicita Juliusss- una foto de ella en bikini!

  36. 26 febrero 2009 11:55

    hasta donde está comprobado, la única con representación acreditada soy yo
    vos, colega, sos un correambulancias metido a defensor

    ojalá que te nieguen los honorarios, por metiche, y por perdidoso, sisi, eso

  37. 26 febrero 2009 12:08

    JEJE.
    La necesidad de justicia no requiere nombramiento o acreditación previa, ya que la injusticia cometida bastó para que cualquiera se encuentre legitimado a levantar la voz, si uno así lo desea. Yo solo lo estoy haciendo a ese título, al igual que Juliusss estimo!.

    Y en la preocupación por la regulación de los honorarios se ve la madera de cada uno!. Yo estoy aquí desinteresadamente, solo motivado por la injusticia que acusó el asqueroso del Cerdo..¿o la asquerosa era la injusticia y no el denunciante?.. bue, como sea!.

    Condena para Cecil!

    • 26 febrero 2009 12:32

      yo hice renuncia expresa a los honorarios más arriba
      vos, en cambio, querés canibalizar bien adobadito al chancho
      y eso también quedó más arriba

  38. Juliusss permalink
    26 febrero 2009 14:29

    Mani, sería un placer invitarles unas cervezas, y para eso no sería necesario que me condenaran los simpáticos siameses.

    Y no se engañe, el Cerdo no se ha escapado, está ocupado en sus actividades vouyeristas (otra teoría que se me ocurre es que fue a recopilar evidencia).

    Cualquier voz se puede alzar contra la injusticia
    y más si está motivada con algún beneficio (un paseo por el chiquero con chanchas rechonchas… jajajaja)

  39. 26 febrero 2009 14:46

    El cerdo se cagó
    El cerdo se cagó

    Oh… Oh… Oh…

  40. Juliusss permalink
    26 febrero 2009 14:56

    ¿y qué si se cagó? ¡Está en un chiquero!

  41. 26 febrero 2009 15:15

    Finalmente he terminado de vomitar, tras la intoxicación que me generaron los comentarios de Maníatica – aquerosamente subjetiva, parcial e intrínseca –

    Con los brazos levanto el viejo axioma que reza: “el que calla otorga”. Claro está que me refiero a la acusada, quien evidentemente no tiene fundamentos para defenderse.

    Fiel astucia del ratón que corre para que el gato no lo encuentre.

    Las cartas están tiradas y ella no quiere jugar porque las tiene todas de perder.

  42. 26 febrero 2009 15:16

    para terminar, pido horca o pantano

  43. Juliusss permalink
    26 febrero 2009 15:23

    ¡y yo reitero la petición de la foto que haga prueba plena de lo imputado!

  44. 26 febrero 2009 16:46

    Mani: de donde saca eso?, porque lo que yo dije arriba fue “Y… si bien yo estoy con el Chancho, nunca me he podido negar a un buen asado de cerdo, todo adobadito y con esas .. no!, que digo?!.. disculpen, me perdí por unos momentos…”

    Si de ausencia se tratara, estimaría más adecuado cantar “La Cecil se cagó”.

    Chancho: Yo pedía horca pero atendiendo a algún supuesto interés tuyo en Cecil (..dicen..) de ahora en más propiciaré “pantano”..(ahí llevás la de ganar!)

    Juliusss: Adhiero a lo tuyo como sanción complementaria!… (la foto puede ser tomada en el mismo pantano, cuando la persiga el chancho.. y todos contentos!

    Saludos

    • 26 febrero 2009 17:07

      HEILLL

      Todos ustedes se van a ir al infierno.
      El Cerdo por el pecado de la envidia.
      El Rosito por el pecado de la gula.
      El Juliusss por el pecado de la lujuria.
      La Maniatica por el pecado de la soberbia.
      La Cecil por el pecado de la ira.
      La Mafa por el pecado de la pereza.
      El Ajenjo por el pecado de la avaricia (lo siento, pero no me quedaba otro más copado)

      Yo no, porque me porto bien.

      AUF.

  45. 26 febrero 2009 17:42

    CARADURA.

    A lo sumo yo me iré por gula de comida y no de mozalbetes marineros Congoleños!

    Que te pusiste el gorro de Richard Williamson esta mañana en el baño cuando te duchaste?!?!

    A la horca con Cecil.. y con el Locutor también!

    • 26 febrero 2009 18:22

      Rosito, nunca tan bien puesto tu nombre:

      Quién dijo acá ser goloso de carne de chancho?
      Vas a tener que ganar en la pelea con el closet, derrotate y salí a buscar tu golosina, chanchin!

  46. 26 febrero 2009 18:10

    Voto por carnear al cochinillo.

  47. 26 febrero 2009 18:18

    Locutor vos te portás bien con el fletero!

  48. 26 febrero 2009 18:20

    Cogito: estaría bueno que dijeras porque crees eso.

    Si podés, por supuesto!

  49. 26 febrero 2009 18:40

    La única pelea que tengo en el closet, es referente al color de la corbata de turno, paparula.

    Ah, pantriste, y Rosito no se llama así, sino Rencoroso.

    Afetuosísimos saludos!

    • 26 febrero 2009 18:52

      si

      -Rosito: ¿combinará esta corbata con el color de sus ojos?
      -corbata: aish

  50. 26 febrero 2009 18:58

    1)Fe de ratas (para ratas): Donde dice “Afetuosísimos saludos!” debe decir “Afectuosísimos saludos!”.

    2) Fe de ratas (para ratas): Donde dice “Afectuosísimos saludos!” debe decir “Chau Pantriste”.

    • 26 febrero 2009 19:35

      rosi,
      la fe te pierde, conchita

      el hecho acá es que el chancho emo de moral desgarrada es un pernicioso alimentador del sensacionalismo, porque no soporta la idea de que otros vivan fuera del basurero
      enloda el honor ajeno como una Circe moderna, el quiere que todos sean cerdos

      ¡es un envidioso!

  51. 26 febrero 2009 19:02

    NO.
    PERMITO EL CARNEO DEL CHANCHO SOLO SI SE LO SIRVE SOBRE LA PIEL PREVIAMENTE DESHOLLADA DE CECIL.
    ¿SE DROGAN USTEDES?

  52. 26 febrero 2009 22:17

    Gente que busca gente: alguien puede hacer el favor de explicarle a Maniatica y al Locutor que no es envidia – por tercera vez – Ellos son como el mismísimo testigo de jehová, no quiere entender.

    MANIATICA Y LOCUTOR: Hemos explicado muchas veces que no es envidia… pero no lo volveré hacer PORQUE ESTA VISTO QUE CONTRA LA IGNORANCIA NO SE PUEDE LUCHAR.

    RENCOROSO: No te dejes caer en la tentación del “del mmmm… cerdo adobadito, mmm”
    Tratarán de comprarte.

    Exijo la intervención de los Siameses. A todo esto, qué opinan ellos?

  53. 26 febrero 2009 22:21

    Cerduno: Son así esos dos, como el oso, no quieren convencer por las buenas sino por cargosos.

    No tema que no cederé a la tentación (salvo que venga muy bien regada!).

  54. Juliusss permalink
    26 febrero 2009 22:22

    “Si no podeis convencer… al menos confunde…” No recuerdo al autor, pero se aplica bien. Jajajaja.

    Sigo exigiendo la foto!

    • 26 febrero 2009 23:08

      Esto ya es una chanchada.
      Yo no me quiero meter porque ustedes pelean sucio y sin reglas de caballeros. No es lugar para mi, porque por ejemplo ahí está el cerdo hocicando y parece un marido cornudo que es el útlimo en enterarse lo que toda la aldea comenta. Eso tan exaltado que sentís es ENVIDIA nene. Venga tío, que contra la cornudez no hay remedio y contra la envidia no hay vacuna, y cerrá el ocote de una vez.
      HIL!

  55. Juliusss permalink
    26 febrero 2009 23:25

    Cerdo, que no le convenza el Locutor, le prevengo que aunque es un vejete simpático, es algo paidofílo y anda herido pues lo abandonó su último amor.

    Compadre, sabemos que su búsqueda de Nemo… perdón, de Momo, le alejó de éste, su lugar, pero sea objetivo y reconozca, éste pobre chancho lo único que busca es justicia (aunque su objetivo final es otro, reitero).

    • 26 febrero 2009 23:55

      Heil, hiuliussss

      Dime con quien andas y te paso el horoscopo.
      Yo toy con Maniatica y Cecil, y vos con el Carne e´Chancho y Rosadito. EHHHHH. Que búsqueda tan piola la tuya, ya tenes ahi metidos los objetivos.

      AUF

  56. 27 febrero 2009 08:52

    Señores:

    Nosotros opinamos que son unos desagradecidos con nuestro trabajo. Acá viene cualquiera a decir que la pagina de desafíos está aburrida, nos ponen a pegar carteles, y alguien nos vitoreó? No, que va. Ahora quieren que arbitremos y después nos insultarán, así que los resultados son estos:

    Por colgar a Cecil del cogote de su exhibicionismo: Cerdo, Rencoroso, Juliusss y 7 anónimos en la encuesta.

    Por fetear el voyeur dramatismo del Cerdo: Cecil, Maniática, Nadie, Bárbaro, Locutor y 8 anónimos en la encuesta.

    Borderlines: Ajenjo y Arquitecto, pero según parece uno para un lado y otro para el otro, así que se cancelan mutuamente.

    Abstenidos: Mafa

    Descalificados: Una mirada (jé) para la libertad y cogito bis.

    Asi están las cosas, y si no les gustan, jódanse.
    Prosigan.-

  57. 27 febrero 2009 09:31

    Se ha perdido el orden en la sala y el tema central se ha desvirtuado a causa de que gobiernan las agresiones.

    1 – Exijo a los Señores Siameses que ponan orden

    2 – el tema central es que se acusa a Cecil de Refregadora.

    3 – No se debe defender a la acusada buscando defectos al acusador – como la envidia, la cual no existe -, por más que se piense que la mejor defensa es el ataque.

    4 – Señores Siameses: Cómo es posible que pueda arbitrar este combate si ni siquiera la acusada está en el Ring?

    PD: locutor, yo no soy el cuernudo, al contrario, decime pata de lana, acordate que soy Cerdo.

    PD2: Cunado vendrá la pugilista, porque no se puede pelear con un fantasma

  58. 27 febrero 2009 09:33

    5 – Señores Siameses: quiero que se respete el motivo de mi acusación teniendo en cuenta que LO HAGO MAS QUE TODOS POR LOS CHICOS, por favor que no se ignore mi lema

  59. 27 febrero 2009 09:34

    Rencoroso: Hace entender a los demás que mi lema es “más que todo por los chicos”

  60. 27 febrero 2009 09:46

    Cuando aquel día leí el comentario de esa pobre chica que afirmaba:

    “ay ay ay, no podes quejarte así, tan abiertamente, ante los ojos de quienes aún no gozamos de vacaciones, puf, sabelo.”

    Cuando leí esto, señores, se me cayeron algunas lágrimas… y dije, tengo que hacer algo, porque no es posible que otras personas, que tienen la intención de pasar un buen momento leyendo un blog, se encuentre con semejante refregación.

    Al igual que Cecil, yo he gozado de vacaciones, pero no lo he publicado manifestando como lo hizo ella al refregar sus sus vacaciones que se dividian en dos etapas…

    Cuando esa chica dijo no te podés quejar así, ese “quejar”, señores, lo decía irónicamente… al igual que si yo digo: uyyy la puta que lo pario, ahora me espera un largo viaje porque me voy al caribe de vacaciones, que se dividen en dos, y seguro encontraré gente que no quiero al lado de laplay mientras tomo helado, uyyyy dios, que embole, a la noche me espera mucho strees con las fiesta de espuma mientras festejamos a lo grande todos, ufff.

    a eso se refería, señores, abramos todos los ojos, no seamos necios… NO HA YMAS CIEGO QUE EL QUE NO QUEIRE VER… Y EL QUE DE VERDAD NO VE NADA

    y otra vez dije, no puedo permitir que personas sufran por culpa de una maltratadora psicológica, eso es todo, lo hice y lo volveré hacer más que todo por los chicos, nada más

  61. 27 febrero 2009 11:02

    ay nene, parecés el padre grassi

    disgresiones aparte

    1.- no aceptamos tu panfletaria opinión sin testimonio de la chica aludida, en tanto no comparezca, nosotros la refutaremos enérgicamente porque es solamente una excusa para dar rienda suelta a tu envidia

    2.- la acusada hace uso de la garantía de hacer silencio y no prestar declaración sin que perjudique su presunción de inocencia

    3.- tenemos el derecho de demostrar que tu denuncia es falsa, y además tenemos todas las pruebas

    por todo lo expuesto

    presentamos formalmente la contradenuncia y peticionamos que se investigue con todo el rigor de la ley hasta sus últimas consecuencias: “EL CERDO ES MÁS FALSO QUE CHANCHO RENGO”

    Proveer de conformidad
    SERA JUSTICIA.-

  62. 27 febrero 2009 11:24

    pero,escuchenmé un poco acá

    qué es eso de horca o pantano para mi frágil personita?

    reitero: mi blog es autobiográfico. no hacer alusión a mis vacaciones es una estafa al pueblo que quiere saber.

    que conste que mis vacaciones consistieron en trasladarme de un lugar a otro munida de mi computadora, puesto que ya cumplo una condena: ocupé casi todo mi supuesto tiempo libre en la escritura de una fucking tesis

    en cambio, el sr. cerdo dice haber gozado de vacaciones. que el acusador exponga aquí qué hizo en sus vacaciones, a ver si trabajó tan arduamente en algo tan tedioso como quien susbribe.

    la acusaciòn del señor cerdo está peligrosamente emparentada con la censura previa. exijo que se respeten mis garantías constitucionales, por algo más que la coca y el pancho. he dicho.

    pd: maniática, su defensa es impecable. triunfaremos [?]

  63. 27 febrero 2009 11:49

    Por fin aparece por acá, esta niña descarada!
    Ahora si, que tendremos finalmente un debate.

    Porque, tal como dice el cerdo, y pese a lo que diga Mani, no puede haber pelea en tanto se presente un solo púgil.

    Locutor: De a ratos cuando escribís, adquirís un aire al tarado ese del Niño Pol. ¿No habrás sido vos pelafustán, no?

    Juliussss:Olvídese, lo único que le importa ya, es encontrar a ese pescado.

    Arbitros: Que no se manche su buen nombre, el voto de Ajenjo puede que sea vago, el del Arquitecto no. Contabilizadlo a favor del chancho!!!

    • 27 febrero 2009 12:41

      HEIL ROSADITO!
      No se de quien hablas, pinky. Alguno de tu junta habitual?

      HEIL CHANCHITO!
      Un Cerdo con patas de lana y cuernos de carey.

      HEIL OCTOPODOS!
      El de Ajenjo para Cecil.

      HEIL CECIL!
      Qué hacés esta noche? Damos que hablar en tu próximo post?Y que el chancho vuele y trineeeeeeeeeeeeeeeeee.

      HILAZOS!

  64. 27 febrero 2009 12:53

    DOÑA MANIATICA DICE QUE “tenemos el derecho de demostrar que tu denuncia es falsa, y además tenemos todas las pruebas”. PRESENTELAS. Y APURESE PORQUE SU DEFENDIDA, AUNQUE AUSENTE, SE ESTÁ INCENDIANDO Y UD AVIVA EL FUEGO CON ESE DISCURSO GARANTISTA QUE SOLO BUSCA TAPAR LOS HUECOS DE LA AUSENCIA. REBELDIA Y PUNTO.

    GRACIAS RENCOSOLO PERO NO NECESITO DEFENSOR PARA SOSTENER EL SENTIDO DE MI VOTO ESTA BIEN CLARO Y ES “CHANCHO” Y SI LOS ARBITROS FREAKS NO LO PUEDEN DISTINGUIR ES PORQUE SON OPAS O ESTAN CONVENIENTEMENTE “ADOBADOS”.

    CHANCHO YO TE APOYO (EN EL BUEN SENTIDO) PERO AFLOJALE A TU LEMA PORQUE VAS A IR EN CANA..

    ¿CUANDO Y A QUE HORA SE DEFINE ESTO?

  65. 27 febrero 2009 12:57

    De ese que te solias comer, Locutor, antes que te volara la peluca la aparición de Momo.

    No se acuerda?. Que despiadado!, entiendo que el amor por nemo te haya perdido pero no reniegues de tu pasado dior.

  66. 27 febrero 2009 13:08

    Rosadito: Ya estás delirando, dejá de comer guiso de chancho que no te hace bien a la grasitud cerebral. Digo cerebral por ponerle homonimia al asunto. VIRGACHUN IMPOTENTE!

    Cecil: Nada de lo que las bestias digan te minimiza. Y quiero leer tu tesis, seguro que lleva tu espíritu y en ella tu mente brilla. intercambiamos msn y me la explicás? Yo de metodología entiendo un toco, y si no es cierto que el arquitecto se caiga muerto y su muerte se postee en todos los blogs amarillistas.

    AUF!

  67. 27 febrero 2009 13:15

    Locutor: No hay post donde no saqués a relucir ESO, todo debido al despecho que mantenés porque no te di bola.
    Ya lo expliqué muchas veces antes y en honor a la no repetición, no lo voy a volver a hacer.

    Eso sí, me voy a permitir recomendarle a Cecil que tenga cuidado con el Locutor, porque trás las bamblinas de ese lenguaje encantador, se esconde un viejo impotente y come mozalbetes, solo la va a utilizar para darle celos a Momo.

    Además, y no es un dato menor, hasta puede ser peligroso, fíjense que Momo desapareció de la faz de internet luego de conocerse con el. Que mi cuñado Juliusss, que no me deja mentir, diga si es verdad o no.

    Saludos!

  68. 27 febrero 2009 13:22

    ROSADITO CARACHENTO!

    Con razón estás de parte del Cerdo, vos y todos los HILES porquerizos que hacen sus luchitas en el barro del chiquero con sungas (o zungas, disculpen) de leopardo rojo y lentejuelas brillo berretonas de vedettes que nunca serán:

    Te carcome la ENVIDIA!

    CARNAVALEROS!

    AUF!

  69. 27 febrero 2009 13:47

    Epa! como se movió esto! ni esperen que lea 50 y pico de comentarios. Solo vine a decir que es viernes, que adobar y asar al cerdo lleva un rato largo y todavía no está carneado. A las 4 prendo el fueguito. He dicho.

  70. 27 febrero 2009 14:21

    Correcto.

    Arquitecto suma un voto a favor del Cerdo, Ajenjo un voto para sacrificar al Cerdo, y un anónimo vota en favor de Cecil.
    El jurado delibera y por el momento contamos 19 a 11 desequilibrando francamente la posición del desafiante.

    Prosigan.-

  71. 27 febrero 2009 14:50

    No me quiero equivocar, pero parece que el enigma que me generaba tanta angustia – me refiero al olor a gato escondido y ropa tendida – lo acabo de descifrar: se llama soborno.

  72. 27 febrero 2009 14:57

    Requiero que Ajenjo se exprese de manera que no deje dudas para quien va su voto, antes que los 4 ojos y muchos brazos (o sea, los arbitros) se lo cuenten como válido para Cecil.

    Cerdo, no se desanime, nadie está muerto -ni asado- en la víspera-

  73. 27 febrero 2009 15:34

    esperemos que finalmente triunfen la justicia, la razón y la verdad pura e inmaculada cual media roñosa después de haber sido sometida al blanco ala.

    he dicho.

    locutor: mi msn está en mi perfil de blogger. a los pesados los bloqueo, así que, bébase con moderación. =P

  74. 27 febrero 2009 15:37

    A la fuente me remito:

    quiero que se analice con lupa, dientes apretados y sin que intervenga la grande de Cuca – lo digo por las sariguellas más gordas que andan por acá – estas estas palabras que Cecil publicó:

    “hoy se termina el periodo de mi semivacaciones parte a. porque mis vacaciones tienen dos partes, y qué”

    señores, por qué dijo: Y QUÉ???
    se los diré yo, porque sabía que algo estaba haciendo, no? actitud desafiante, quizás?

    y por qué tenía la necesidad de refregarnos que sus vacaciones se dividian en parte a y parte b. lo diré yo, para hacersentir mal al lector.

    Señores, “DESEN” cuenta… no ha yque ser un psicólogo para captar los sentimientos de los demás y saber tratarlos.

    qudense con ésto y tomense la tarea de leerlo otra vez:

    “hoy se termina el periodo de mi semivacaciones parte a. porque mis vacaciones tienen dos partes, y qué”

  75. 27 febrero 2009 15:44

    ESTO ES EL COLMO, ESTOS INAUDITO

    Cómo es posible que los señores siameses computen los votos de personas que indudablemente tienen una fuerte alianza con la acusada, como el locutor, por ejemplo

    el locutor pide el msn a Cecil para planear una coartada, quizás? pero qué es esto?

    a modo personal arreglan los votos? trae personas de afuera para que la apoyen…

    SEÑORES, PIDO JUSTICIA

    SEÑORES SIAMESES, SU DECISION DEBE SER PROPIA, SIN SER INFLUENCIADA POR LOS VOTOS…

    POR QUE ACA LOS VOTOS SE COMPRAN!!!

    PANTANO URGENTE PARA CECIL!!!

    • 27 febrero 2009 15:54

      Querido cerdumen:

      Voy a intentar no despertar tu envidia porque sos tan malIto cuando estás envidiosito que te tengo miedito. HULK! Pero hay cosas que tenés que saber, aunque te raspen la jeta como refriegue. Lo importante no es que locutor le haya pedido el msn a la hermosa Cecil, sino que Cecil se lo dio. PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
      Y lo importante no es que Cecil toma vacaciones en parte a. y parte b., sino que el programa de la parte b. incluye a locutor y a la dulce Martinica. MAS PRRRRRRRRRRRRRRRRRR
      Y QUÉ!!!!!

      Ahora ya sabés como actuar cuando te guste una chica, nada de pelotudeces, HIL!!!!

      Ya voy, Cecil.
      [qué linda es esa chica, y no hay otra tan inteligente, suertudo que soy!]

      AUF.

  76. 27 febrero 2009 18:58

    disculpeme,sr. cerdo, pero como puede verse en el mismo fragmento que citó ut supra, nótese que he utilizado el término ‘semivacaciones’ puesto que no son vacaciones del todo [digo, no estuve panza arriba al sol haciendo lo que se me cantaba sino cumpliendo obligaciones. que se sepa, carajo mierda =P]

    en mi defensa debo alegar, además, que dividí mis semivacaciones en dos partes dado que pasé dos semanas en una ciudad y una semana en otra, pero sin dejar por eso de cumplir con mis tediosas obligaciones.

    el uso del ‘¿y qué?’ para rematar esa frase no fue emitido con una ostensible actitud provocadora sino más bien, para conjurar los comentarios de los comentadores lelos [cfr. porca miseria]

    a ver qué tiene que decir al respecto. habrase visto

    quién le dijo al locutor que soy linda? =P

  77. 27 febrero 2009 21:13

    demasiadas margaritas para el chancho
    pero ya está, podemos dar por concluido el caso

    ahora, por el tema que abrió la pelea, opino que el voyeur del sensacionalismo es el más detestable
    si se mira, la prensa amarillista es por regla impersonal, en cambio el conusmidor morboso se pone inaceptablemente en el centro de la cuestión de otro
    de protestadores que son espectadores* estamos llenos hasta acá

    si no te gusta, apagá

    [*] el caso tinelli es ilustrativo de esta opinión

  78. 27 febrero 2009 21:31

    Los Siameses pecan de no ser populachero y de falta de autoridad, el público invade el rin, el Locutor firma un pacto en privado – por msn – con el diablo – Cecil -, Juliuss reclama una foto – para los días de soledad en el campo? – Rencoroso con total ecuanimidad pide justicia – pero se distrae porque a la grande le puso Cuca, y yo grito que no cuenten los votos, que el veredito sea un razonamiento lógico de los Siameses.

    Más de uno irá a parar al pantano – más que todos por los chicos –

  79. 27 febrero 2009 21:37

    Cecil:

    No quieras dar vuelta el balde que el agua se te caerá en la cara, te quitará el maquillaje y se descubrirá la peor cara de la mendacidad

  80. 27 febrero 2009 21:38

    fe de erratas: ring

  81. 27 febrero 2009 21:50

    cecil no usa maquillaje ni máscaras

    todo a carita lavada, señores. a ver cuántas pueden decir lo mismo.

    =P

  82. 27 febrero 2009 21:55

    Incorrecto.

    El olor que el Sr. Cerdo olfatea no es soborno, sino sorongo, según lo advirtió el Sr. Lobo Feroz.
    El conteo es inobjetable, y quiero añadir 3 votos más para la Srta. Cecil de acuerdo a la encuesta de la portada.

    El tiempo se termina, estimado público.
    Prosigan.-

  83. Juliusss permalink
    27 febrero 2009 22:08

    A ver…

    ¡qué desmadre se armó aqui!

    Puntos sobres las íes…

    El locutor es un viejo choto, innegable.

    Es cierto, Momo se desapareció después de los embates amorosos del Locutor.

    Mi cuñado si le puso Cuca.

    Maniática sigue soberbia en su defensa, conservo el voto para el cerdo, pero de que Maniática tiene tablas, las tiene.

    A Ajenjo sólo le motiva el asado.

    Los Siameses son incorruptibles (nadie habló de inteligencia, señor Cerdo, además ignoró mi sugerencia de invitarles un tour por el chiquero con las chanchas rechonchas)

    El Arquitecto cimenta sus comentarios con MAYUSCULAS, ergo, es ingeniero.

    Nadie ha publicado la foto de Cecil.

    Es viernes ¿alguien quiere un tequila para dirimir esta penosa situación?

    Cerdo, no se derrote, pero le aconsejo conciliar.

  84. 28 febrero 2009 04:08

    Es viernes ¿alguien quiere un tequila para dirimir esta penosa situación?.

    SI, YO.-

  85. 28 febrero 2009 06:26

    Señores siameses: puedo traer a una docena de Cerdos más para que apoyen mi voto? de esa manera yo ganaría. El funcionamiento es mediocre.

    Juliusss: propongo salir de tour por el chiquero a buscar chanchas rechonchas y ganar más votos.

    El locutor se tragó el micrófono y a la chica le puse Maníatica.

  86. 28 febrero 2009 11:51

    ¿todavía insistiendo?
    te notifico que moriste, chancho, ya estás en el gancho colgado como jamón

    ah, y yo le puse tu nombre al Sr. Mojón

  87. 28 febrero 2009 12:18

    Cerdo: traiga la piara y que haga desastres!

    “Chancho no se muriooooó,
    Chancho no se murioooooó,
    que se muera el Locu, la puta que lo parioooooó”

  88. 28 febrero 2009 13:05

    ¿he sido absuelta de culpa y cargo, finalmente?

    ahora vamos a por la indemnización por daños y perjuicios y por los traumas psicológicos que me generó verme envuelta en tan tremenda acusación =P

  89. 28 febrero 2009 15:14

    Cecil: Se que sos bella más que por intuición, por pura deducción. Alguien que escribe tan hermosa y pendencieramente es bella sin importar la configuración de sus rasgos.
    Apelando a tu belleza peticiono clemencia para el chancho. No hagamos leña de un chancho atascado, nosotros somos elegantes y esas cosas solamente las hacen los feos.

    Chancho: Sos tocino, volá.

    AUF!

  90. 28 febrero 2009 21:42

    bueeehhh, filosofía barata y zapatos de goma; el charol te queda grandé.

    Otra, Rencoroso: boronbomboooooom, borombooooom, es un payaso… el locutooor

    • 28 febrero 2009 21:54

      AHHHH, NOOOOOOO!
      Encima esta chiquita pretende indemnización??

      Naaa, increíble!

      Cerdo, que no lo asusten con bogas.

  91. 28 febrero 2009 21:52

    De qué lado está el Arquitecto?
    no sé qué ven ustedes, pero Cecil tiene a: Locutor y Maníaca de su lado

    Cerdos: Julius, Rencoroso, de este lado.

    Los demás pasaron y como tenían hambre se sumaron para adorbar el Cerdo; son como las hojas de otoño, caen para el lado que sopla el viento, pero no sean definidos…

    Que el combate no termine hasta que la definición sea clara. y sino vamos a penales

  92. 28 febrero 2009 21:53

    perdon por los errores de tipeo y de ortografia… ya no se haba ni esquibir

  93. 28 febrero 2009 22:27

    buenas noches, mi nombre es maníaca, lo estoy llamando por un beneficio, sr. chancho
    como usuario desafiante de este foro, sr. chancho, usted puede optar por prolongar la pelea otra semana y tratar de lograr los votos que hasta ahora no pudo conseguir, sr. chancho
    el beneficio, sr. chancho, conlleva el mínimo costo del oprobio y muy quizásmente un post alusivo a su conducta, la suya de usted sr. chancho
    como ya ha expresado su deseo, si usted no se rectificara antes del domingo al mediodía (GM -2) la del lunes no será pelea sino intermedio con porristas, sr. chancho, y esperamos que sepa bailar, buenas noches, sr. chancho, es un gusto hacer tratos con usted

  94. 1 marzo 2009 09:33

    Acepto la condición, pero, a cambio, quiero que se clarifique la pelea: se haga un nuevo post de prolongación, con el objetivo de se puede leer la opinión de la gente sin tener que recurrir al ojo perezoso de releer los más de 100 comentarios que “adoban” este combate.
    De esta manera, sería tarea fácil para los Siameses y no habría quejas por ninguna parte.

    Que se exclarezquesea yaaa… y aprendan la palabra,CULTIVESEN, aprovecheMENNN… a exclarersese yaaa

  95. 1 marzo 2009 09:34

    Señorita Maníatica: El placer es mío

  96. 1 marzo 2009 12:27

    Pero no nuestro. Mayor placer habríamos encontrado en no trabajar.
    En fin, nuevo post no es practicable, pero más páginas sí. Ahí las tiene, Sr. Cerdo.

    Y si no está conforme, quéjese.

    Prosigan.-

  97. 1 marzo 2009 12:30

    Ah, ya que estamos:

    Cecil tiene 5 votos nominados (con ella misma) y 13 anónimos.
    Cerdo tiene 4 votos nominados (con él mismo) y 9 anónimos.

    Cecil gana.-

  98. 1 marzo 2009 14:17

    voto por el cerdo, el chancho tiene razon

  99. 1 marzo 2009 14:19

    somos del chiquero y el Cerdo no se mancha, lo que el cerdo dice es palabra santa, siempre y cuando no caiga en semana santa

  100. 1 marzo 2009 14:21

    sinsensura, un chat donde es una verdadera mierda, pero somos todos del lodo, y como dijo Robert, el Cerdo no se mancha. El locutor no toca boton

  101. 1 marzo 2009 14:23

    Viva el Cerdo, pantano a Cecil y a sus secuaces

  102. 1 marzo 2009 14:26

    por lo que he visto y aunque no he leído todos los comentarios, mi intuición maravilla me dice que el Cerdo debe ganar el juicio, sin mas ni menos, me voy volando

  103. 1 marzo 2009 14:27

    El cerdo es pura basura, debe morirse en su propio pantano, Cecil no hizo nada malo

  104. 1 marzo 2009 14:34

    cerdo,
    me estás provocando unas ganas irrefrenables de apapacharte
    cortala ya

  105. 1 marzo 2009 14:35

    simplemente mis votos son para cerdas y cerdos

  106. 1 marzo 2009 14:38

    Epppppaaaaa, maníatica, estás olfateando tu propia mugre? las monedas con la que pagaste te regresaron de cambio?

    Rencoroso, dónde andás?

  107. 1 marzo 2009 14:41

    Me voy a mi rincón a comportarme bien… qué empiece el próximo round, auqneu haya olor a toalla tirada

  108. 1 marzo 2009 14:46

    Por acá ando Sr. Chancho, absorto con la catarata de seguidores que vinierón de su chiquero a alentarlo.

    Tengo algunos problemas con los cerdos de mis proveedores de internet, eso explica mis breves apariciones.

    Ud no bajee la guardia y matenga la tranquilidad, que a esta pelea la viene laburando muy bien.
    En cualquier momento veremos volar la toalla que tirará maniática.. madura el KO para Cecil.

  109. 1 marzo 2009 15:43

    esto es una desfachatez inaudita

    el sr. cerdo va a prolongar el combate hasta que gane? quién es? bush en sus segundas elecciones?

    no, no, no y no.

    que acepte la derrota, carajo.

    igual, a mí no me asusta el acertijo. sólo quería hacer notar la caradurez del acusador empedernido. cecil se la re banca.

    pobrecita, hablaba de ella misma en tercera persona =P

  110. 1 marzo 2009 16:32

    es lamentable, si, pero existen antecedentes de peleas en cartel durante dos semanas
    de todos modos Cerdo va a morder el polvo de la doble derrota, la pugilística y la moral

    loser

    otra cosa, árbitros fíjense en los gravatares, la piara los tiene iguales
    para citar la biblia otra vez, acuérdense del demonio legión y los cerdos de los gadarenos

    pero no manden exorcizar al loser, que este blog apoya oficialmente a los trolls, solamente no le cuenten los votos

  111. 1 marzo 2009 16:42

    Mi voto es a favor del Cerdo, del cual doy garantías de su valía como persona.
    Me parece un juicio injusto y arreglado, sobornos encubiertos, así que…acá me tenés; haciéndote el aguante y que quede claro y contabilizado mi voto.
    Dejen al Cerdo amigo en paz.

    Saludos!

  112. 1 marzo 2009 16:57

    Gracias Pau – se nota a quien quiere la gente –

    Me parece que el filete de ternera se ha dado vuelta – lease bien, he dicho de ternera, no de Cerdo –

    Tendré que despojarme de la cadenita que me regaló mi hermnapara de mi gollete para que entre la corona de laurel que me colgaré pronto y merecidamente.

    Empiezo a regocijarme en las mieles de la victoria.

  113. 1 marzo 2009 16:59

    Good evening, me votar for la charming and brave Cecil.

    I support free press and eat Cerdo puto.
    Good bye.

  114. 1 marzo 2009 17:34

    Jim Rutenberg, qué mala onda que sos!!!

    Obvio, Cerdo amigo, ya puse en los comentarios, que se unan a la cruzada.
    Y si tengo tiempo, lo pongo en el blog!!
    Vivan las pastas!!!

  115. 1 marzo 2009 17:39

    Ah, algo que no había dicho antes:
    Cecil siguió refregando sus vacaciones publicando “LAS OLAS Y EL VIENTO SUCUNDÚN.. SUCUNDÚN” y “MI REINO POR MAS VACACIONES”

    Ahí tienen, señores, saquen sus propias conclusiones.

    Hay más prueba para incriminar a Cecil que argumentos válidos para refutarlas.

    Sólo pido que piensen con al cabeza – sobre todo el Locutor -, porque alguna vez USTEDES serán aquellos pobres chicos a los que yo defenderé.
    Y con gusto diré: lo hago más que todos por los chicos – y no más que nada por los chicos, como se dijo – es más que todo –

    • 1 marzo 2009 18:40

      señoras y señores, llamo a declarar a Sweet Carolain a tenor de los siguientes puntos:

      1.- ¿cuál era su verdadera intención al dejar el remanido comentario de marras?
      2.- ¿se sintió atacada, ofendida, herida, refregada, minusválida, envidiosa, gorda o teta plana cuando leyó este post?
      3.- ¿cuál es su recomendación al jurado respecto del veredicto justo para Cecil?
      4.- ¿qué opina de la asquerosa actitud del chancho?

      Notifíquese, y si no se preséntase se la búsquese con la fuerza pública.

  116. 1 marzo 2009 22:13

    HEIL SWEET CAROLAIN!

    Podés declarar acá, allá o acullá. Y así le cerramos severamente bien el coso al cerdo chillón.

    AUF!

  117. 1 marzo 2009 22:25

    HEIL PAULA!

    No pierdas el valor agregado de la histeria que tan duramente se consigue! El modo correcto para una histérica es NO darle a NINGUN cerdo lo que el guacho cerdo quiere.
    Por lo tanto debes votar volátilmente a Cecil!

    Bienvenida.
    AUF!

  118. 1 marzo 2009 23:01

    Epa locutor!!!
    Mi voto, es para el Cerdo, desde la granja lo aclamo, para que quede claro, soy parte de su chiquero!!!

    Hasta rima, jajaja!!!

  119. 2 marzo 2009 07:55

    Paula,
    ¡rebélate en la granja! el Cerdo es un manipulador

    saludos

  120. 2 marzo 2009 10:35

    El cerdo es un amor, todo lo hace por los chicos!!!!
    Saludos, Maniatica!!

  121. 2 marzo 2009 10:45

    Veo con agrado que lentamente se va descubriendo toda la verdad, más todavía no cante victoria Mister Cerdo, que aún corre peligro de ser fileteado.
    A la gente descarada como Jim Rutenberg no se le debe contabilizar el voto, no?

    Está mas que claro que la dulce Carolina no va a venir a declarar, y para el caso de que venga ya le estoy pidiendo falso testimonio, si, antes de que declare.

    Cecil al pantano… y en bikini para que quede satisfecho el compañero Juliusss.

  122. 2 marzo 2009 12:18

    Paula, vos sabés que yo te quiero mucho, sé que voy a herir tu inocencia pero te lo tengo que advertir

    el Cerdo utiliza su encanto para abusar de las personas, hoy difama a Cecil, mañana te difama a vos, pasado mañana se come un bebé que pasa gateando por el chiquero, y nosotros?
    nosotros nos quedaremos llorando por el arielito manuel que se lo devoró el muy chancho, hay que chacinarlo ahora! más que todo por los chicos!

    además, y esto es muy doloroso para mí, el mismísimo Cerdo me dijo cosas feas en su chiquero, tengo pruebas si es que no las borra

    coraje y a desangrar al chancho

  123. 2 marzo 2009 12:42

    Maniática está confundida, quizás se deba a que esté sobrecargada de trabajo o que river plate perdió (ella es fanática). El accionar descripto por Mani es idéntico, calcado, copiado, al del Locutor. Tal vez esta Lacra sucia de Locutor, hasta la haya amenazado.

    Vos, Paulita, confia en lo que te dice un hombre mayor y sabio como quien escribe, y seguí manteniéndote firme en tus votos (convicciones).
    El asqueroso cerdo, lo merece!
    SAludos.

  124. 2 marzo 2009 12:43

    Gracias Paula por tu verdadero e incondicional apoyo.

    Rencoroso, siempre un grande usted.

    Maníatica: En el Chiquero te habré tratado como te lo merecías, ni más ni menos.
    Refuto lo que decís con todo el peso del chiquero: Soy un defensor, no un abusador, lo hago más que todos para defender a los chicos.

    La victoria es nuestra; y aunque Juliusss no tenga su foto, le quedará el sabor de ver como el Locutor se traga su propio micrófono.

  125. 2 marzo 2009 12:54

    It was nice to see your blog.Just Keep Writing!

    ______________________________
    Don’t pay for your electricity any longer…
    Instead, the power company will pay YOU!

  126. 2 marzo 2009 13:00

    me trataste como un cerdo, que es lo único que puede hacer un cerdo
    te vamos a filetear bajo anestesia, no por vos, sino por nuestros oídos chicharroneros,
    que te la pasás chillando como marrano

  127. 2 marzo 2009 13:04

    ¡reivindico el voto de Amber para Cecil!
    ¡yo canté primero!

  128. 2 marzo 2009 13:06

    Ja, la que faltaba.
    Escuchá cerdo, quieren contar spam como si fueran votos!

    Caraduras.

  129. 2 marzo 2009 13:32

    quejicas

  130. 2 marzo 2009 14:15

    Cuánto veneno lanza esta mujer:

    Descripción de Maníatica: Es considerada una de las serpientes más venenosa de la blogosfera. Sus frases contiene suficiente toxina como para intentar matar a todo un chiquero; en caso de no lograrlo, su toxina produce irritación, vómitos y hace que por momentos detengamos la respiración. Afortunadamente, tenemos argumentos para apaciguarla por momentos, hasta que vuelve a atacar. Sólo quiere picar, no importa a quién o por qué, sólo ataca por instinto natural.

    • 2 marzo 2009 14:36

      muy bien miLord!

      exactamente
      y hay otro argumento expondré después de la declaración de Sweet Carolain,
      porque a los chanchos no se los pica
      ¡se los aplasta!

      cuchá un poco si te vua queré mordé, quetehacé vó, el chan-chocolatín?

  131. Lord Jim permalink
    2 marzo 2009 14:19

    Mi voto es para Cecil. El cerdo es un puerco cochino, desmemoriado. El mismo le deseo felices vacaciones a Cecil….

  132. 2 marzo 2009 15:03

    Que le haya deseado buena suerte no significa que piense que ella no nos haya refreagado sus vacaciones.

    Una cosa no quita la otra y tampoco van juntas.

    No tiene nada que ver, Lord. No tenés sentido común.

    Lo repito, porque hay gente que no se entera: No deseo el mal a las personas, al contrario, y tampoco soy abusador, al contrario. Sólo soy UN DEFENSOR que lo hace más que todo por los chicos.

    Por último, desearle el bien a mis enemigos habla bien del chiquero. Ni si quiera queremos el mal para ellos.

    No traten de mezclar el aceite con el agua. Así que cierren el culo!!!

  133. 2 marzo 2009 15:05

    El único mal que queremos es sólo para salvar el bien, por eso pedimos pantano para Cecil y sus seguidores.

  134. Lord Jim permalink
    2 marzo 2009 15:20

    Yo creo q’ el cerdi padece TRIQUINOSIS y eso hace q’ desee padecimientos para una pequeña Srta. En el ambiente donde me muevo, sí uno expresa “felices vacaciones” toma “per se” q’ la otra persona NO está enrotrando nada. en caso contrario, UNO debe callar. En lo q’ compete al cerdi, cerrar el hocico.
    Nota técnica = llegado el caso el aceite con el agua “pueden” llegar a mezclarse, se llama emulsión.
    Buenos días.

  135. Lord Jim permalink
    2 marzo 2009 15:24

    Nota del redactor = donde dice ENROTRANDO, leáse ENROSTRANDO.
    Últimamnete, los amanuenses no son los q’ eran.
    Gracias.

  136. 2 marzo 2009 15:42

    Enulsión las pelotas Jim Lord!. Viene acá a tirárselas de Madame Curie y apenas debe ser un farmaceútico de mierda.

    Y ud. Maniática, no diga que pedir que no cuente un SPAM como voto es de quejicas, por Jehová, es solo ser justos.

    Esto se ha desmadrado. La confundida Maniática está completamente fuera de control. Ni hablar de Cecil, que se hace la Heidi y las medusas aprovechan para picar. Requiero que si la dulce Carloain va a testificar, lo haga ya, no cuando tenga ganas Mani o ella misma, esto es cosa seria y está en juego la inmunda reputación del Cerduno.

  137. Lord Jim permalink
    2 marzo 2009 16:09

    Perdón Cerdi. Pero q’ tiene q’ ver Madame Curie, con la ciencia farmaceútica?. Ella en su momento fue una precursora, en lo q’ ahora se llamaría radioquímica. En cuanto a mí sólo soy un noble y aunque no los utilizo, poseo títulos universitarios.
    Por lo q’ puedo observar, el cerdi está perdiendo los estribos (si cabe el término. En caso de q’ comiencen a salir ESPUMARAJOS por su hocico, habrá q’ llamar a SANIDAD ANIMAL y aplicar rifle sanitario.

  138. 2 marzo 2009 16:18

    Si con “cerdi” se estaba refiriendo a mi, le informo que no soy el cerdo, sino como mi nick bien lo indica soy Rencoroso.

    Lamento el exabrupto, es que los farmaceúticos y la radioquímica me ponen de los pelos, al igual que las injusticias y pretender filetear a este inmundo Cerdo, es una de las mayores que pueda recordar luego de Hiroshima, la final del mundial 90, Palermo goleador del campeonato o el asesinato de García Lorca.

    Luego le explico la relación con lo de Madame Curie y el farmaceútico.

    Ahora cumplo en comunicarle que el único rifle permitido acá es el vino con coca, como en la cancha. Salú a su nombre y títulos universitarios y nobiliarios.

  139. Juliusss permalink
    2 marzo 2009 17:01

    Bien, bien… Esto no se define.

    Dio gusto ver toda la piara artística que por acá desfiló… incluso miembros de la nobleza.

    Maniática, su defensa había sido exquisita, pero se está volviendo francamente frenética.

    Cuñado, cual fenix, resurge usted de sus cenizas, emparentar con usted es un honor.

    Cecil, ¿para cuándo la foto en (o sin) bikini?

    Cerdo, más que por los chicos, usted lo hace por motivos oscuros, no se preocupe, reitero mi voto vouyerista y mi franco y decidido apoyo, consuélese, el chiquero le aclama y será usted un campeón sin corona, si lo filetean, tenga por cierto que perdurará su esencia.

    Locutor, de buena fuente sé que Nemo se incorporó a las filas del Opus Dei; reconozca, contra Marcial Maciel nada podrá hacer, resígnese y véngase a enlodar a este chiquero.

    • 2 marzo 2009 17:17

      JAJA.
      Vió Juliusss?. Nos visitan personajes de alta alcurnia!.
      Adecuada rereafirmación de voto ya que el pobre Cerduno necesita más que nunca el apoyo de personas provistas de gran integridad moral como nosotros. Es una cruzada titánica la del marrano. Lucha contra molinos de vientos y serpientes.

      Yo, continuando con la empresa de Juliusss, reafirmo mi pedido de fotos en bikini, sea Cecil, Paulita, o mucho mejor aún de la mismísima Maniática.

  140. Juliusss permalink
    2 marzo 2009 17:52

    Naaaaa…

    Fotos de Maniática como Dominatrixxx

    ¡¡¡Vivan los vouyeurs!!!

  141. Lord Jim permalink
    2 marzo 2009 18:02

    Rencoroso, sepa disculpar mi yerro. Siendo reiterativo, “los amanuenses no son los q’ eran”. El mío me dió la “data” equivocada. Siendo ud. Rencoroso, sólo me queda indicarle q’ puede abrazarse a algún rencor amigo, cómo aconseja el tango:

    Yo quiero morir conmigo,
    sin confesión y sin Dios,
    crucificao en mis penas
    como abrazao a un rencor.
    Nada le debo a la vida,
    nada le debo al amor:
    aquélla me dio amargura
    y el amor, una traición.

    En cuanto a fotos de Cecil en bikini: ¡De acá!. Antes Ud. y la piara de cerdos q’ lo acompañan serán ajusticiados con Katana y Wakizashi.

    • 2 marzo 2009 18:11

      Yerro disculpado. Ubico la letra de ese tango, de hecho es uno de mis preferidos y como tal venero la misma.
      Ahora, no sea guardabosque y no se oponga a lo de las fotos, que para eso no hay olvido ni perdón.

      No pensará que por tener un título nobiliario acá se le va a perdonar la cabeza, no?

      Estimados saludos.

      • 2 marzo 2009 18:29

        qué imagen tan detestable, los puercos chapoteando en la basura y cantando OINK! OINK! mientras el Cerdo bambolea la batuta
        vámonos Lord, no te juntes con esta chusma
        tenemos una misión, hay que lograr la declaración de la dama nutraSweet

  142. Lord Jim permalink
    2 marzo 2009 18:29

    Mi cabeza la tengo bien puesta, y sé defenderla con sable, florete o espadas japonesas (siempre se me dió bien la esgrima).
    En cuanto a ser guardabosques, es una profesión que no ejercí, ni ejerzo.
    Note Ud. q’ no he hecho referencia a las otras damas – Paulita y Maniática -, las cuales no tengo el gusto de conocer. Ellas sabrán q’ responder al respecto.
    Mis saludos.

  143. 2 marzo 2009 18:38

    cruzamiento de comentarios,
    Lord Jim, no todo se debe responder

    por otra parte, la producción se pregunta acerca del mejor modo de ordenar estos comentarios para que no sea embolante
    creciente, decreciente, en páginas… ¿pueden sugerirlo los usuarios?

  144. Juliusss permalink
    2 marzo 2009 18:40

    Lord Jim, así que se declara fanático del sable… interesante.

    ¿Le interesaría decapitar al esposo de una Geisha que anda por ahí queriendo cobrar una deuda por un servicio que nunca se prestó?

    Ahora bien, si no quiere fotos de Cecil, por aquí anda un Octagenario que se le perdió el Unicornio Azul, quizá le gustaría ver fotos de él…

  145. Lord Jim permalink
    2 marzo 2009 18:48

    Puede Ud., Mrs.Maniática disculparme por lo acometido?. Gracias.

    A dulce Carolain, no sé en q’ medida puede lograrse su comparencia ante este tribunal. Por lo q’ sé es muy “torerita”; amén de quién le pagará los viáticos Córdoba-Bs.As.?. Tal vez debería preguntale a Cecil.

    • 2 marzo 2009 19:14

      la producción de YSNTGJ! tiene oficinas en córdoba, el impenetrable y nostrilia, y alardeamos de un ansible,
      faltaba más
      pero, visto el antecedente, si el Cerdo fue a sacar el comentario del blog de Cecil, bien podríamos hacerla declarar allí mismo, o en su propio blog
      tenemos ansible!

      • 2 marzo 2009 19:22

        Lord Jim, fanático del sable…
        humm.. correcto, no voy a hacer otro comentario al respecto para que no tenga que participar de un indeseado “entrecruzamiento de comentarios”.

        Juliusss: Jeje.

  146. 2 marzo 2009 19:44

    Lord Jim – o como sea que se escriba ese nombre afeminado -: en alusión a tu enunciado: “Note Ud. q’ no he hecho referencia a las otras damas – Paulita y Maniática”, bien podré afirmar que Maníaca hasta una foto desnuda puede mostrar, porque su dignidad se esfuminó largo y tendido por todo el chiquero; sólo sus actos sustenta su personalidad con la viciosa vileza y deshonra.

    Querida Maniatica, al menos hazlo más que todos por los chicos

    • 2 marzo 2009 20:00

      querido Cerdo,
      te aclaro que eran fotos muy cuidadas
      no las hice por vicio, ni para pagarme los estudios, ni para el pan de mis hermanitos
      solamente arte

      lamento que no puedas comprenderlo, cerdo

  147. 2 marzo 2009 20:11

    no puedo comentar algo que no he visto…

    pero me uno a la hinchada: queremos verlas!!!

    …mientras matamos la espera – me parece que Sweet Carolain se fue de vacaciones; no quiso gritarlo a cuatro vientos porque es gente muy discreta y prefiere la cautela a herir a sus lectores –

  148. 2 marzo 2009 20:18

    Cecil:
    No woman no cry
    No woman no cry
    No woman no cry
    No woman no cry

    Recuerdo cuando solíamos sentarnos
    en el barro del chiquero,
    observando a los hipócritas
    mezclarse con la gente bien que conocemos,
    qué buenos amigos hemos tenido,
    OH! muy buenos amigos has perdido en el juicio
    En este combate prometedor no puedes olvidar tu pasado,
    Así que seca tus lágrimas.

    Cecil, no llores mujer
    pequeña, no dejes caer tus lágrimas,
    es sólo un juicio que estás por perder,

    No woman no cry
    No woman no cry
    No woman no cry
    No woman no cry…

  149. Juliusss permalink
    2 marzo 2009 21:42

    ¿Habrase visto un cuino poeta? jejeje

    Si bien es cierto, estimado Cerdo, me motiva y me mueve pensar en una foto de Mani en traje de Eva, no menos cierto es que también me mueve a querer interceder en el ataque a su pudor, lo cual constato, no es necesario, pues reitero que tiene muchas bolas la “padrina”.

    Por otro lado, Cerdo, ¿tendrá fotos de la Dulce Carolina que hagan probanza plena de que está de vacaciones? (ahórreselas si está en las montañas nevadas esquiando).

    • 2 marzo 2009 22:02

      denuncio doble moral en el cerdo
      o peor, está queriendo trampearnos para poder acusarnos de pornógrafos en su web afiliada de la liga de madres de familia & hijos de bush

  150. Juliusss permalink
    2 marzo 2009 22:09

    Tranqui, Maniática…

    Es la naturaleza vouyeur…

  151. 3 marzo 2009 00:38

    HEIL
    Llamarle al plagio poesía es típico de porcinos.
    Cuidado voyeur HIulussss que Maniachic puede ser travesti! Bueno, mejor para vos. HIL!
    Lord Jim, muy buena defensa, lástima que tira perlas a los cerdos

    Auf

  152. 3 marzo 2009 10:35

    Comételo Locutor!
    Aprovecha que no te conoce las mañas -además siendo Lord es probable que te sea más fácil- y cometelo, vejete!

    Quizás el próximo invierno lo pasen en Montecarlo, rodeados de taxiboys!

  153. 3 marzo 2009 10:38

    Ahhhhh!!! Mi Cerdo amigo es poeta!!!
    Ven que alguien que escribe bonito, abriendo su porcino corazón, no puede ser malo.
    Sigo a favor del chiquero!!!
    Besos!!

  154. 3 marzo 2009 20:28

    A veces sin darme cuente hago arte

  155. 3 marzo 2009 20:29

    Heil Paulita!

    Muy del chiquero esa poesía, pero que pueden decir si para los puercos es suspiro el pedo.

    Auf.

  156. 3 marzo 2009 20:33

    ARTE O ARTEESTEADA

  157. 3 marzo 2009 21:12

    se llama arte o movimiento artístico

  158. 3 marzo 2009 21:30

    un performer

    escuchame Cerdo, qué opinás de la gente que
    1.- no usa cinturón de seguridad
    2.- fuma
    3.- practica deportes xtremos

  159. 3 marzo 2009 23:15

    Me pude poner bien al día.

    Rencoroso, no hay fotos en bikini, ni en bolas, ni nada. Pero no de mala es que…tengo una imagen, vio? Besos!!!

    Locutor, me dejó muda, jajaja. Besos!!

    Conozco a ese Cerdo amoroso, y no es mal bicho, lo están calumniando.
    Han entrado a su maravilloso blog?
    Siempre ha contestado a sus cerdos seguidores con mucha corrección y hasta afecto.
    Quien subscribe da fe de ello.

    Cerdito lindo, vamos a salir de ésta, avisame que pongo la solicitada en donde te dije para hacer una verdadera rebelión (te suena?). Besos y abrazos, amigo!!!

  160. 4 marzo 2009 00:19

    HEIL PAULITA!
    El Cerdo empezo la roña contra Cecil, se rumorea que porque no sabe que más hacer para llamar la atención a esa divina personita.
    Lejos de nosotros calumniar al lechón, pero convengamos que chilla como queriendo mamar.

    Leemos el blog, pero Maniachic hizo denuncias de maltrato porque sospechamos que además de TRIQUINAS tiene INQUINAS. y que es un poco menso, porque maniachic se vengó a lo menso, y el no lo notó. Debe ser modelo, rubio o ambos. o HIL.

    AUF.

  161. 4 marzo 2009 00:44

    Locutor:
    Es blanquito el cerdito, jajaja.
    Pero un cerdo modelo no implica que sea menso.
    No se si lo es, aunque no soy prejuiciosa, es fotogénico, y está bien si explota esa habilidad, aunque nos estamos yendo hacia cualquier lado.

    Espero, que mi Cerdo amigo pueda defender su imagen, y explique cómo se dejó “vengar” de esa manera. Aunque es caballero, probablemente, no quiso hacer pasar momento incómodo a nadie.
    Besos!!!

  162. 4 marzo 2009 00:59

    Paula
    Es que la Maniática nuestra es una mensa, todo sea dicho. La venganza deya es muy pedorra.

    Por oooootra parte, que el blanco ala del Cerdo no te enceguezca esos ojitos. Si fuera cabayero no habría querido empantanar ni enlodar a la divina Cecil.

    AUF.

  163. 4 marzo 2009 08:48

    Gracias Paula por tu confianza, y acá explicaré el motivo para que don Locutor entienda por qué otra vez se tiene que tragar el micrófono:

    Mi inteligencia es acullá a sus comentarios, mi facultad de comprensión llega más allá de lo que creen.

    Es por ello, señor locutor, que no he hecho caso a tal venganza mensa de Maniatica, porque como se dijo anteriormente, el ofensor NI SE MOSQUEA cuando la venganza no le lastima, tan simple y fácil como la capacidad de Cecil para ocultar su tu identidad, la cual se pierde en la oscuridad, donde la moral no le puede ver

    estimo que los mensos son ustedes.

  164. 4 marzo 2009 08:51

    Paulita: hace rato que todo se desmadró. Cuando dijiste “no, foto, no!”, las cosas se fueron al carajo, los muchachos acá están como locos, la jarra loca y la promesas de fotos que hizo el chancho, nos puso de la cabeza.

    Abandono la exigencia de foto, mientras recuerdo una sabia frase de un internauta, que si bien no refiere a la fotografía, aplica al caso en cuestión, y dice: “no dar cam es de xxos”.

    Chancho: Que te digan “puto”, vaya y pase.
    Que te digan “gallina”, vaya y pase.
    Que te digan “novio de Sofovich”, vaya y pase.
    Que te digan: “hippie”, vaya y pase.
    Que te digan: “chancho limpio nunca engorda”, vaya y pase.

    Pero que te digan que sos modelo …y rubio, ES DEMASIADO!.

  165. 4 marzo 2009 09:46

    MI ACLARACION:

    sostengo mi pensamiento de una venganza intermedia, siempre y cuando la ofensa recibida haya sido de similar magnitud; de lo contrario, es inexorable una venganza sangrienta, un ataque al mejor estilo Johnny Montana.

    De esta manera, dejo en evidencia que no responderé mensamente si se me agrede cruelmente: contestaré reviviendo las mejores escenas de Scare Face.

    ¡¡¡Quedan avisados!!!

    PD: no repito las cosas dos veces

  166. 4 marzo 2009 09:56

    Rencoroso: Si bien mi pelo es castaño claro o rubio y haya robado alguna vez con alguna publicidad SIN ser modelo – no lo soy -, me doy todo el merito de tener una cabeza privilegiada de inteligencia suprema, modestias y humildad delante.

    “robar” con fotos = a ganar dinero sin trabajar

    hombre que gana dinero sin trabajar = hombre inteligente

    hombre inteligente = a Cerdo

    Cerdo = a hombre con temperamento y dos huevos más grande que los de jonnhy Montana – para que se hagan una idea –

  167. 4 marzo 2009 12:10

    Yo también lucro con mi presencia y labia, así que no necesita aclararme nada, amigo cerduno, entre curas no nos vamos a pisar la sotana.
    Saludos.

  168. 4 marzo 2009 12:35

    y entre bomberos tampoco la manguera

  169. 4 marzo 2009 13:08

    Rencoroso, me apena que se hayan hecho una ilusión al cohete, pero lo de las fotos, al menos las mías, no las sugirió el Cerdo amigo.
    Ahora quiere Cam???
    Eso qué tiene que ver en el juicio?
    No me diga que salir “ligerita” va a inclinar la balanza hacia el Cerdo!!

    Cuál es el problema de que sea rubio? Y si curró como modelo, dónde está el pecado?
    Entiendo la postura del Cerdo y su inteligencia para hacer de su imagen, una empresa.

    Siento que esto se está desvirtuando, él no es Jelinek, este Cerdo niño tiene cerebro y lo ha sabido usar. Lo de las pelotas grandes no se, solo somos amigos y no ando tanteando pantalones a los mismos.

    En fin, gente linda, no nos corramos del tema principal.

    Cerdito, sos un capo si robaste como modelo!!! Besotes!!

  170. 4 marzo 2009 13:46

    Culpé al chancho cuando en realidad la culpa era de quien le dió de comer, o sea el modelaje.
    Todo el problema del asunto está ahi.

    Por lo de la foto, no se preocupe, ya lo olvidé. Ahora por lo de la cam, eso si que no lo voy a olvidar, en efecto, salir ligerita inclinaría la balanza de tal manera que hasta la daría vuelta!.

    Hablando en serio y a título de consejo: no tome mis dichos taaan al pie de la letra.

    Es verdad, no nos corramos.

  171. 4 marzo 2009 14:02

    Rencoroso, jajajaja, sabe que me hace reir.
    Pobre el Cerdo!! No lo juzgue por haber comido gracias al modelaje.
    Al menos se culturizó, y sabe escribir oraciones completas. En este caso, esa profesión le sirvió.
    Lo de inclinar la balanza, lo vamos a lograr con argumentos sólidos, jajajaja.

    Uy, si no quiere que tome sus dichos al pie de la letra, cómo hago para contestarle,jajajaja. Me gusta dialogar con ud.

    No, tiene razón, no nos corramos, jajajaj.

  172. 4 marzo 2009 14:43

    en cuanto a ser rubio y lindo, apoyo la estrategia del Cerdo

    lo de no contestar mis preguntas ut supra formuladas parece de alguien que tiene algo que ocultar o que no está seguro de sus opiniones

    lo de “el ofensor NI SE MOSQUEA” ha sido debidamente registrado como un fallido freudiano, es su conciencia culpable reconociendo que él es el agresor

    lo de huevos grandes, se registró como admisión de huevón

    que todo conste en actas.-

  173. 4 marzo 2009 14:46

    una cosita
    allá por donde viven el Cerdo y Juliusss está por ser primavera
    se entiende que anden queriendo copular y reproducirse

    cuál, en nombre del cielo, es la excusa que tienen los sudacas?

  174. Juliusss permalink
    4 marzo 2009 15:40

    Para ese asunto en concreto, Mani, no se precisa una época del año en particular.

    Y por otra parte, celebro de nueva cuenta su mesura, qué bueno que volvió a lo que le luce y la ha hecho grande.

  175. 4 marzo 2009 17:17

    vaya a saberse de que hablás, Juliusss

  176. 4 marzo 2009 20:23

    Coincido con Juliusss.
    Pst.. supeditar eso a una época del año!

    Además, bien sabido es cuanto les agrada a las europeas y yanquis, los hombres… LATINOS!
    Azzzuuuucca!!!

  177. 4 marzo 2009 22:58

    LA FOGOSIDAD Y SANGRE CALIENTE LATINA ES EL MAYOR MITO DE LA HISTORIA, A SOLA EXCEPCIÓN MIA QUE SOY UNA BRASA.

  178. 5 marzo 2009 11:06

    Se desvirtuó el tema y la espera desespera…
    parece que no habrá declaración alguna por parte de la dulzona Carolain.

  179. 5 marzo 2009 11:28

    Y con la ausencia de ella (la ausente carolain) se derrumba toda la defensa de Mani -y Cecil claro- como un castillo de naipes.

    Justicia, señores, jus-ti-cia!

    Arquitecto: Si, ud es como una brasa, metida en el bolsillo trasero del pantalón.

    Saludos!

  180. 5 marzo 2009 11:38

    quiero que todos se callen, para que en el silencio pueda escucharse la respuesta del Cerdo a esta pregunta

    y vos ¿te animás a prestar declaración?

    colaciónese

  181. 5 marzo 2009 12:55

    Un momento, absolutamnete cierto que el ARQUITECTO es una BRASA, él da calor, pero son otros los que se comen la carne

  182. 5 marzo 2009 12:56

    me animo, maníatica, pero primero la pizza

  183. Roncaboy permalink
    5 marzo 2009 16:20

    buenas, yo andaba tranquilo en el chiquero revolcandome como chancho cuando me llego la citacion a declarar en la causa, mi funcion es ser un simple y fiel testigo en cuanto a los actos que el Cerdo defiende, creo fervientemente en que su acusacion no conlleva tintes envidiosos y solo quieren arrojar luz acerca del injusto uso de las palabras de la acusada, el dicho en el chiquero dice asi, NO COMAS FRENTE AL CHANCHO CUANDO TIENE EL PLATO VACIO, TE PUEDE ARRANCAR UN DEDO… asi que amigo Cerdo si te quedas con hambre sacale unos cuantos mas jajajaja

    preste fiel testimonio estando bajo juramento, jure sobre los 10 mandamientos del chiquero, que cerdo…

  184. 5 marzo 2009 17:37

    Momento.
    Paren las rotativas!

    Acá no declara nadie hasta que no estén presentes los interesados.

    Saludos.

  185. 5 marzo 2009 17:49

    Roncaboy sabe de lo que habla, si todo lo que tiene de Cerdo lo tiene de sabio.
    Es el padre de la masacre, es la alpargata viva que se pone al sol para que en su largo viaje camine sin pasar frio, es la CH del abecedario, es el sobrino del erasmismo.

    Hacedle caso a Roncaboy!!! Juliusss, traed tequila, Rencoroso, brindemos por un voto más, llamad a Paula, festejdmo (???), salpicad tequila, Juliusss, coño tío dónde estais? brindaos…

  186. 5 marzo 2009 17:51

    Me llamaron???
    Acá estoy!!

  187. 5 marzo 2009 17:54

    No hay drama, brindo hasta con agua, jajaja.
    El juicio está ganado!!!
    Relajate Cerdito amigo!!!

  188. 5 marzo 2009 23:54

    bueno, ¿ya comiste tu pizza?
    ahora al interrogatorio, fijemos audiencia, Cerrrrdo

  189. Juliusss permalink
    6 marzo 2009 00:04

    A ver… Traigo aqui 2 botellas de “Herradura Reposado”, una de “Don Julio” y tres de “Reserva del Patrón”.

    Cerdo, usted hará la primera libación para que preste declaración en estado conveniente.

    Maniática, usted la segunda para que se garantice la ecuanimidad.

    Y los Siameses… ¡Qué cabrones! Empezaron antes.

    Mis hermanas vienen y votaron también porque se le haga justicia al Cerdo.

  190. 6 marzo 2009 00:12

    JEJE.
    Che, yo preferiría un careo entre el Cerduno y Cecil…o en su defecto, y a falta de esta última, con Carolain.

  191. Juliusss permalink
    6 marzo 2009 00:13

    Yo hubiera preferido las fotos, que hicieran evidencia plena, pero bue…

    Cerdo, ya está aqui el tequila, traígase unas chanchas del chiquero para amenizar ¿no?

  192. 6 marzo 2009 10:33

    jaja, ok, Juliusss, seré el primero; cuento con el apoyo de las femininas de sus sorellas.

    Maníatica, no comí pizza, a cambio me hice un sadazo en la terraza, ya puedo declarar…

    Aunque para mi que este combate lo gano por abandono de la contrincante; Maniatica, no no hagás perder más tiempo y tirá la toalla por Cecil

  193. 6 marzo 2009 12:08

    Claro Juliusss!
    Todos hubieramos preferido las fotos.. pero vió como me saltaron las niñas al cuello, bajo acusación de sexista opresor del género femenino, cual piara hambrienta a los choclos?.

    Cerdino: Como bien sabe, pienso que la toalla debiera haber volado hace rato hacia el ring. Esto es una masacre y la próxima injusta imputación a la que deberá hacer frente es la de homicidio calificado.
    Saludetes!

  194. 6 marzo 2009 14:56

    rossito, cuando yo vivía en el campo había una laguna, cuando al atardecer escuchaba “croaaaaaaaaac… crooooaaaaac…. croooooaaaaaaac”, los campiriños decían “va a llover, porque las ranas cantan”,
    y yo pensaba “¿cantan! qué hijos de puta estos idiotas y su mierda de oído musical”

    ok?

  195. 6 marzo 2009 14:59

    y ahora Cerdo, vení y sentate acá

    primera pregunta: para que conste en actas ¿sabe usted leer y escribir?

  196. 6 marzo 2009 16:35

    Maníatica, subestima mi capacidad de entender lo escrito y de representar conceptos mediante letras?

    me interroga de esta manera para intentar propalar la inminente derrota de Cecil?

    No sabe usted que de este modo no hace más que extender el sufrimiento?

    En cuanto a su indagación, contesto con un sí a ambas preguntas

  197. 6 marzo 2009 16:36

    y por favor, tire de una vez la toalla

  198. 6 marzo 2009 17:06

    ¿Cerdo o quinceañera? no seas tan vueltero mijo

    segunda pregunta: ¿dónde estaba usted el 15 de febrero de 2009 entre las 18:10 y las 18:35?

  199. 6 marzo 2009 17:56

    especifique. Hora argentina o española?

  200. 6 marzo 2009 17:58

    si se refiere a horario de España, estaba en mi casa – recuerde las tres horas de diferencia –

  201. 6 marzo 2009 19:11

    Experimenté un restrego!!!
    Nos refregó, nos frotó sus vacaciones en la cara- va, en la cara de los pobres chicos (léase como pobre en referencia de los que no gozan de vacaciones, como la dulce Carolaine) –

    • 6 marzo 2009 19:41

      ¡orden en la sala!

      no te desbordes, Cerdo, que un hombre llorando me puede mal

      cuarta pregunta: ¿experimentó esa emoción antes o después de leer el comentario de nutraSweet?

      • 6 marzo 2009 19:50

        (Me quedo callado, comiendo pochoclo y tomando cerveza.. en cuanto vea que te aprietan mucho, Cerdo, tiro botellas)

  202. Juliusss permalink
    6 marzo 2009 19:32

    Solo por salvaguardar la legalidad de este proceso, pregunto: ¿A qué marco jurídico nos estamos acogiendo? ¿al español¿ ¿al argentino? ¿al del chiquero?

  203. 6 marzo 2009 19:36

    Cerdo, la venís piloteando de lujo, ya con la respuesta referida a la hora la dejaste en orsai.

    Croac croac.

    Croan Sancho…

  204. 6 marzo 2009 19:55

    Respuesta: antes!!!

    PD: pasame pochoclo y cerveza

  205. 6 marzo 2009 19:56

    lo de la dulce carolaine me sirvió para confirmar

    • 6 marzo 2009 21:03

      entonces retomo una pregunta anterior:

      ¿cómo es posible que acusara a Cecil el 14 de febrero a las 11:38 hs en este blog, pero el 15 de febrero de 2009 a las 18:21 hs estuviera diciéndole a la acusada “jajaja… jajaja. besos”?

      todo en hora bloglocal, señores

  206. 6 marzo 2009 21:38

    maníatica: nunca te reíste de forma irónica??? como diciendo jajaja, ya vas a ver lo que te espera? De eso se trataba, de carcajadas sarcásticas, de una venganza más que todos por lso chicos.
    Hagame el favor, no busque agua en el desierto

    • 6 marzo 2009 21:50

      jajajaja

      (si, como ahora)

      quinta pregunta, y le recuerdo que sigue bajo juramento: ¿siguió leyendo las publicaciones de Cecil posteriores a su emmmm, indignación?

      • 6 marzo 2009 21:52

        taquígrafo, que quede constancia de que Cerdo se venga de sus enemigos riéndose como lon chaney

        • 6 marzo 2009 21:53

          taquígrafo, que quede constancia que el Cerdo está sudoroso y quiere rajarse

  207. 6 marzo 2009 21:46

    recuerdo muy bien, fue el día de la “maya” – y no malla –
    lo he dicho antes, no tiene nada que ver, una cosa no quita a la otra y tampoco va de la mano… necesito un tequila urgente antes que pierda los estribos

  208. 6 marzo 2009 21:52

    quien debería ser interrogada es Cecil; tomalo como un favor que te hago, como un cumplido, como cuando te dicen antes de morir: “pide el último deseo”, y este es tu último deseo y el de cecil.

    Que intervengan los Siameses, que recuenten los puntos y que le levante la mano al Cerdo

  209. 6 marzo 2009 21:58

    sí, y mis comentarios también pudieron haber sido simpáticos o “simpáticos” … de cualquier manera no viene al caso, eran otras publicaciones – juliuss, el tequilaaaa –

    PD: me voy al corral a rechoncharme

    • 6 marzo 2009 22:01

      ¡taquígrafo! ¡testigo hostil!
      ¡atajen que no abandone la sala sin contestar!

  210. Juliusss permalink
    6 marzo 2009 22:30

    Vaya el tequila para el interrogado… pero, carajo, ¿alguien puede explicarme a qué puta ley nos acogemos?

  211. 6 marzo 2009 22:58

    A la ley de..mm.. acá tiene jurisdicción ehmm..
    ¿Maniática, que ley es aplicable?

  212. 6 marzo 2009 23:02

    Es más que claro: Maniática huyó a lo Thelma y Louise -o a lo Alejandro Puccio- de los estrados!.

  213. Juliusss permalink
    6 marzo 2009 23:24

    Señores Siameses, dejen esa botella de tequila… ese gusano no venía en la botella, el gusano es del mezcal, cochinotes!

    Exijo que se defina claramente el marco jurídico, so pena de impugnar este interrogatorio absurdo y dejarlo sin validez, que si bien es cierto no juego un papel determinante, como ciudadano de este foro me asiste el derecho de señalar las irregularidades… He dicho!

    • 7 marzo 2009 09:01

      de regreso, mirta
      el Cerdo corre muy rápido

      no pude alcanzar al compareciente en rebeldía, exijo que se resuma lo actuado y se de por finalizada la contienda por abandono del Cerdo

  214. 7 marzo 2009 12:25

    yo estoy, la ausente es Cecil

    • 7 marzo 2009 12:50

      si estás con nosotros, hacé dos *tocs*
      y para que sepamos que es tu alma y no la de un poseso, contestá la pregunta
      después de esa queda una sola y vienen los alegatos

      te aclaro que ya pedí a los Siamensos que dejen de holgazanear y vengan a hacer su trabajo

      • 7 marzo 2009 13:18

        Haga toc!
        OH DIOS!, !!HAGA TOC!!!

        (Que sino, Mani es capaz de agarrarse de la omisión y colgarlo!!)

  215. 7 marzo 2009 12:26

    Diga algo, Rencoroso, no se olvide que para el chiquero usted es ídolo.

  216. 7 marzo 2009 12:45

    Estoy anodado y sin palabras ante semejante avasallamientos de los derechos del cerdo y no voy a cesar hast.. naaaaaaaa.. LIBERTAD AL CERDO O ROMPAN TODO!!!

  217. 7 marzo 2009 15:09

    Qué suplicio!
    En fin señores:

    El marco jurídico es el del Reglamento, de ACÁ!
    La pelea está así:
    Por el desafiante: Cerdo, Rencoroso, Juliusss, el Arquitecto, Paula y Roncanboy.
    Por la desafiada: Cecil, Maniática, Locus Niger, Nadie, Ajenjo, el Bárbaro y Lord Jim.
    La encuesta ha sido usada y abusada de cerca y la gana ampliamente Cecil.
    Tienen este día y hasta el mediodía de mañana para producir sus alegatos. Después de interpuestos, cerca de la medianoche, se anunciará al vencedor.

    A ver Juliusss y el Cerdo, que tantos cuestionamientos tienen, uno de ustedes haganós el favor de arbitrar la próxima pelea, así nosotros votamos y los calificamos a ustedes.

    A Maniática le toleramos el siamensos, al próximo lo tachamos.

    Prosigan.-

  218. 7 marzo 2009 15:16

    Dejamos sumario en la tercera página.
    Diosssssssssssssss.

    Prosigan y Mátense.-

  219. 7 marzo 2009 20:55

    Yo votaría a Bríos, que no me ha defraudado nunca. Pero ensu (ji) ausencia, doy mi voto a don Cerdo.
    Pro conste que hay conocimiento previo que vuelca mi opinión a su favor. No es un voto objetivo.

  220. 7 marzo 2009 20:59

    Cerdo amigo, hoy nos juntamos en casa, te van a llover votos seguro.
    En horario argentino, despues de las 22 hs

  221. 7 marzo 2009 21:37

    Gracias, amigos, EL CHIQUERO NO SE MANCHA

  222. 7 marzo 2009 23:25

    En mi “casa” ya hice el llamado a los animales de la granja!!!

  223. 7 marzo 2009 23:28

    Coño, no me llegó la invitación.
    Se ve que no me aprecian.. y yo que apoyé al cochino desde la primera hora!!

  224. 8 marzo 2009 03:07

    rencoroso, usted ya está adentro, no hace falta llamarle, usted es un husped de la granja

  225. Brisa permalink
    8 marzo 2009 04:42

    Voto por el cerdo.

  226. Brisa permalink
    8 marzo 2009 04:45

    Vengo de parte de Paula, me identifico como una cerda mas. Saludos!!!
    Chico Cerdo, que lindo blog tiene!!!!

  227. MARCELO permalink
    8 marzo 2009 04:51

    Me llego el llamado de nuestra amiga en comun, jajajaaaja. Y como es el dia de la mujer, le di bola. Me diverti mucho, pero amen de eso, tenes razon. Cerdo, voto por vos.
    Saludos y que quede registrado el voto.

  228. 8 marzo 2009 05:55

    Vengo a dejar mi voto por el sr. Cerdo, haciendo caso a una solicitada de una amiga en común, y viendo que no es mal animal.
    Por favor, contabilicen mi voto a favor del dueño del chiquero, el Cerdo.
    Saludos cordiales!!

  229. 8 marzo 2009 11:20

    mmmm moscas, hay mal olor acá

    pero vengo a dejar mi alegato en tiempo y forma, y a hacer notar que lo que hemos logrado lo hemos logrado sin actividad mendicante
    por la sola fuerza de nuestros argumentos

    y empiezo

  230. 8 marzo 2009 11:49

    señores del tribunal de la posteridad
    estoy aquí para ayudarlos a ver las cosas desde la única perspectiva posible, la de la justicia

    el Cerdo vino a desafiar a Cecil acá, pero al día siguiente estaba en el blog de la acusada a los besos y carcajadas
    punto uno: en el Cerdo no se puede creer, desestimen su denuncia

    dijo el Cerdo que hace todo por los chicos y a partir del comentario de Carolain [*], pero si bien la susodicha nuna vino a desmentirlo, tampoco vino a corroborarlo
    punto dos: en realidad, el Cerdo no tiene punto, desestimen sus fundamentos

    admitió el Cerdo que sabe leer y escribir, ratificando que no puede culpar a nadie de lo que implica nuestra prueba final
    está colgado al very principio del blog de Cecil

    aquí

    enarbolamos palabras como antorchas reivindicadoras de la dignidad cotidianamente mancillada. la casa se reserva el derecho de admisión y permanencia y no se hace responsable de los espasmos cerebrales producidos en entes unineuronales y/o extremadamente susceptibles a la honestidad brutal[**]

    punto tres: el Cerdo nunca tuvo ninguna oportunidad, declárenlo insano por mononeuronal

    y así cierro mi alegato en tiempo y forma, señores del tribunal
    votar de conformidad,
    SERÁ JUSTO.-

    [*] NutraSweet para la gilada, porque toma la amistad con edulcorante
    [**] el resaltado es nuestro

  231. 8 marzo 2009 13:47

    jajajajajaja el bife era vuelta y vuelta, Maníatica. Otros besos y abrazos para vos, sí besos y carcajadas, jajaja, las más irritantes que puedas recibir e irrónicas, sabelo, tu inexorable derrota es tan vidente como tus argumentos insignificantes.

    Otra cosa, Maníatica, que no se te olvide cuando el Cerdo estaba abajo en los votos, el chiquero hizo constancia de argumentos más válidos que los tuyos, si embargo, los Siameses dijeron que los votos son palabras mayores a sobre toda refutaciones que puedan presentar en la sala, y eso se respeta, por más alusión que le hagas a tu nombre Maníatica – Ya veo porque se llama Maníatica –

    Y como siempre se dijo que los combates en SNTGJ de definen por los votos, que los Siameses recuenten ahora y se de por finaliza la pelea.

    Mis más placenteros y “simpáticos” saludos para usted, Maníatica

  232. 8 marzo 2009 13:54

    Bueno, creo que ganaste Cerdo amigo, igual, hay gente dispuesta a seguir votando.
    El motivo de los votos, es irrelevante; en ningún lugar se especificó nada. Los que pasaron a votar, son seguidores desde las sombras!!!

    Ya pasó el mediodía, para cuándo la sentencia?
    No dilatemos más!!! Inocente el Cerdito!!!

  233. 8 marzo 2009 14:01

    hehehe
    el que ríe por adelantado no ríe al final

    y ya estableceremos que significa que el bife sea vuelta y vuelta

    salud y comida kosher!

    jajajajaja

  234. 8 marzo 2009 14:06

    Señores Siameses, el medio día ha llegado…o quieren dormir las siesta antes?

    Julius, destape otro tequila por adelantado…

    que se defina yaaaaaaaaaaaaaaa

  235. 8 marzo 2009 14:10

    Paula, preparemos la fiesta. Rencoroso, puede sumarse ya mismo, y apagar el fuego con más fuego, lo digo por si anoche tomó en cantidad. Arquitecto, no sea tímido.

    • 8 marzo 2009 14:17

      por si los Siameses vienen, propongo que igual se le de un premio al Cerdo
      tengo que reconocer que es tan combativo como yo y se lo merece desde cualquier otro punto de vista

  236. 8 marzo 2009 14:17

    y una vez el abogado dijo: “acepta que has cometido el delito y te caerán menos años de condena”
    Estás a tiempo, Cecil, pero corre, que pronto escucharemos el tilin tilin del final del último asalto.

  237. 8 marzo 2009 14:52

    Coincido con Maniática, el Cerdo ha demostrado “garras” más que pezuñas!!
    Llevo el espumante!!!!
    Besotes!!!

  238. 8 marzo 2009 14:54

    Muy bien laburado el alegato de Maniática!
    Y.. ¿de donde salió toda esa gente nueva y como se valorarán sus votos?

    Estamos impacientes aguardando un resultado (para mi es una formalidad, pues es obio, pero igual la ansiedad gana) para poder dar rienda suelta a los festejos en el lodo! (promete ser digno de Calígula!).

    Saludos.

  239. 8 marzo 2009 15:21

    Siempre fui un reconocedor del aguante de mis contrincantes y Maníatica a resistido – casi sola diría yo – a este combate hasta el final. Se merece un aplauso por su valentía, más allá del resultado.

    Entre los del chiquero: le otorguemos un premio consuelo.

    • 8 marzo 2009 15:48

      esperá Cerdo,
      antes de ser condescendiente fijate que el juicio lo ganamos nosotras
      te sacamos más de 400 votos de ventaja
      y los votos son los votos, como bien dijiste
      igual yo te otorgo la pelea, porque seré la padrina de Cecil, pero lo justo es lo justo

  240. 8 marzo 2009 16:12

    El 1º puesto en la lucha para el Cochino, solo es un justo reconocimiento a su combatividad, nada más que eso, no hay que agradecerlo, PST!, objetividad pura.

    Tan objetivo como el ladino teje maneje que ha llevado a cabo Cecil y, la ideóloga desde las sombras, Maniática a lo largo de todo el litigio.

    ME VOY YA A VOTAR!

  241. 8 marzo 2009 16:28

    Como es eso de que el Cerdo perdió!!!
    De dónde salieron tantos votos?

  242. 8 marzo 2009 17:07

    dejen de inventar votos…

    Si la pelea no se la dan por ganada al Chiquero, acá se arma una grande, vamos a bolear sillas y mierda para todo lados.

  243. 8 marzo 2009 18:45

    Señor Cerdo, deje de aturdir por favor.

    Acá se plantea una interesante cuestión, y no es la de los votos. Cuando usted reclamó una semana más, asumió el riesgo de triquinosis y triquiñuelosis en acción devolutiva.
    Y si no podemos decir que le jugaron sucio, es solamente porque hay quien se baña a lo gorrión, con tierra.

    De todos modos, la cuestión se dirime por lo que tiene que ser, o en su defecto, por aplicación del art. 2, y ambos son concordantes entre sí.

    Ya volvemos con el Jefe.-

    • 8 marzo 2009 21:36

      oh, Cerdo, que se cuente,
      946 votos + 6 votos > 540 + unos cuantitos

      Cecil, dibújale una calculadora
      jajajajaja

      • 8 marzo 2009 21:45

        y antes de que digas nada
        NIEGO TERMINANTEMENTE SER UNA CERDA

        y si alguien opina lo contrario, no tengo ningún inconveniente en demostrarle por la fuerza lo equivocado que está

        • YSNTGJ! permalink*
          8 marzo 2009 23:28

          Señores:

          Dado que acá no pasa más nada, y que el Cerdo debe querer ir a dormir, tenemos el gusto de anunciar que la pelea ha sido ganada por el Desafiante, en razón de que Maniática le ha cedido ese lugar. Los Siameses y yo suponemos que lo hizo en honor de su fiereza para pelear y las extremadas ganas de ganar. Las cuales son cualidades muy apreciadas, si no las más apreciadas, en este ring.
          Pero como no se puede desconocer la contundencia del voto hormiga, y los argumentos de la desafiada y sus votantes, el mejor juicio se concede a la Srta. Cecil, que de ninguna manera puede hacerse cargo de las acusaciones del Cerdo teniendo más votos en total.

          En la página 4 tienen los certificados, y que empiece el jolgorio.

          Atte.-
          El Staff de YSNTGJ!

  244. 8 marzo 2009 23:30

    Hay certificado a la mejor argumentación también?
    A ver…

    Porque si lo hay, mas que claro, debe de tener mi nombre!.

    Ahí lo paso a buscar.
    Gracias.
    Saludos.

  245. 8 marzo 2009 23:35

    En las ansias de ir a saludar al cerdo a su sucio chiquero, no me percaté el buen trabajo hecho con los certificados.
    Muy buenos!.

    Saludos, me voy rápido porque deben estar descorchando en el chanchodromo.

  246. 9 marzo 2009 07:09

    Estimadísimo público, Cerdos y Cerdas que se regocijan en mi chiquero, humanos y Trolls que habitan fuera del rancho:

    Quiero agradecer infinitamente a todos por este TRIUNFO tan merecido en base a nuestro temperamento, nuestra constante defensa sin retorcer ni un solo concepto sobre nuestros ideales y por lo terco que hemos sido para ganar este combate tan largo y aguerrido.

    Principalmente quiero agradecer a SNTGJ, a todo su Staff y a los señores Siameses, quienes nos han brindado toda su atención y espacio, han a atendido a nuestros mensajes, que finalmente fueron escuchados convirtiendo este Juicio Insano en un Desafío Sano, ya que no corrió sangre.

    Luego quiero agradecer a todos los seguidores del Chiquero, a Rencoroso que con, objetividad, ha analizado y defendido nuestros argumentos, a Juliusss que constantemente alimentó y motivó a cada unos de los Cerdos destapando tequilas y cervezas, a Paula y toda su gente por su incondicional apoyo, al Arquitecto que ayudó a potencializar nuestro ataque, y a todas las personas que creyeron y votaron a favor del rancho-

    Debo valorar y sobrevalorar la actuación de nuestro principal rival, Maníatica, quien defendió con espada y escudo los intereses de Cecil y sobre todo con pura inteligencia; Maníatica es digna de alabanza y honradez.

    Señores, no pude ocultar mi emoción al enterarme de que nosotros hemos ganamos (hablo en plural porque al Chiquero lo formamos todos los que se consideran Cerdos).
    Después de una larga y tremenda contienda, llena de argumentos, de adrenalina, de golpes bajos, hemos podido finalmente levantar el título, el Primer Premio.

    Ahora, con fernet, cerveza, tequila, pizza y asado, vamos a festejar semejante victoria.

    Este triunfo va dedicado a todos los perjudicados por aquella publicación de Cecil, que mientras ella dormía placidamente en sus vacaciones, aquellos Chicos y chicas sufrían horrorosas pesadillas que para muchos fueron realidades. Por eso lo hacemos “Más que todos por los Chicos”.

    Saludos para todos y felicidades para el Chiquero

  247. 9 marzo 2009 07:19

    Señores de SNTGJ, si está dentro de sus posibilidades, sería de mi agrado recibir por e-mail el dibujo o logo del primer puesto para colgarlo en mi vitrina del chiquero.

    LA verdad que me he deleitado y me he qudado maravillado con los dibujos y los premios, UNA VERDADERA OBRA DE ARTE, UN DISEÑO MAS QUE PRECISO Y DESLUMBRANTE

    Si está dentro de las posibilidades y reglas de SNTGJ, decidme cómo puedo colgar dicho dibujo en mi rancho. Si les sirve de algo, mi correo es: mira_diego@hotmail.com

    saludos

    Coordiales saludos

    • 9 marzo 2009 09:03

      HEIL PORKY

      Que quede clarito que Cecil no perdió, así que si seguis emporcando su honorable nick te llenamos de trolls el chiquero. Aclárote también que el puerco voyeur perdió el pleito roñoso y habrá ganado la pelea pero porque Maniática (pero andá a lavar los platos Mani) no quiso escudarse en tecnicismos.
      El Locus te saluda y te felicita lo mismo, asqueroson.

      AUF!

  248. 9 marzo 2009 10:40

    Gracias, Locutor, siempre un placer pelear con usted

  249. 9 marzo 2009 13:09

    que conste que no te llamé lo peor PEOR que podría haberte llamado, si me ponía sofisticada con tu denuncia

    ya te pasamos el afiche, y el Staff se sentiría muy honrado de que sea exhibido en tu blog

    un beso de todos nosotros, y nosotros incluye a nuestros amigos
    locutor, jodete

  250. Juliusss permalink
    9 marzo 2009 13:49

    Me adhiero a la felicitación, no al Cerdo, sino por el elaborado trabajo en el reconocimiento.

    Cerdo, sobra regodearse cuando esta batalla la ganó de inicio, espero que su velado objetivo también se haya visto satisfecho y espero también que nos haga llegar las fotos que hagan constancia plena.

  251. 9 marzo 2009 15:25

    Coño que casi me sacan una lágrima!.
    uf.

    En cualquier momento nos llega el premio “dulceblog”!

    Nuevamente mis felicitaciones al roñoso cerdo y también a Maniática y por su intermedio a Cecil.
    Saludos!

  252. 9 marzo 2009 15:34

    Se ve que se mamaron mucho en lo del cerdo porque el chiquero está caído.

  253. 9 marzo 2009 17:20

    ya hay jodaaa

    gracias por el fotón!

    llevaaa llevaaa

  254. rene ramos permalink
    23 noviembre 2009 18:09

    soy un estudiante de ingenieria en produccion animal necesito informacion referente a: porcinos en cuanto a: programas de cruzamiento, objetivos, resultados, ventajas y desventajas, caracteristicas productivas y reproductivas en las explotacion porcina mi correo es triple_r1973@hotmail.com

  255. 23 noviembre 2009 20:02

    Hola René.
    No hay ningún problema, ya que siempre brindamos apoyo constante a la ciencia y la educación.

    Para poder mandarte esa información referente a los porcinos, te voy a pedir que me mandes por mail, una pequeña muestra de tu ADN.

    Saludos y espero ansioso!

  256. juliusss72 permalink
    23 noviembre 2009 21:14

    Cuñado, no se le olvide que el compa Locutor debe hacerle tambien examen proctológico (una vez revisada la muestra de ADN)

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: