Skip to content

ESPECIAL: EL HOMBRE NUNCA LLEGÓ A LA AMISTAD

20 julio 2009

amistoso

Conmemoremos felices, queridos amigos, una fecha que nunca existió.

Ni existirá jamás.

Más fácil es que los hombres y las mujeres puedan llegar al fin a la Luna a que lleguen a ser verdaderos amigos.

En esta edición especial de YSNTGJ! les entregamos evidencias incuestionables de que todo es un montaje, un truco con el cual pretenden hacernos tragar lo increíble.

A continuación las imágenes imposibles que analizaron nuestros expertos para obtener una conclusión inapelable.

¡Todo es una farsa!

a. En el rostro del amigo se ve claramente la lascivia, cuando no debería verse.
b.Según el mito, la mujer debería tener cara amistosa, pero el retoque no alcanza a ocultar lo mosquita muerta.
c.El hombre permanece detrás, pero el acercamiento es incorrecto.
d.Las manos del hombre son extremadamente delicadas, lo que indica la posibilidad de que se trate de dos mujeres.


es una ganga

e. Ídem, los pies del supuesto caballero tienen una falta de dimensión desproprocionada.
f. El objeto tiene forma fálica, o bólica, lo que refuerza los datos conocidos de que al hombre no le interesa enseñar nada, no en juego.
g. Las sombras no son paralelas.
h. Si realmente fueran amigos, ambos tendrían sus correspondientes cervezas en las manos, tal como estilan los hombres…
¡con sus amigos!

No seamos inocentes, amigos, que nos agarra Herodes.

Declarémosnos conocedores de los trucos cursis y avancemos -o avalancémosnos- decididos sobre nuestros amigos y amigas.

¡Y basta de polémicas!

: : : :

Anuncios
194 comentarios
  1. 20 julio 2009 20:42

    ¡salú a la barra!

  2. 20 julio 2009 21:34

    HEIL!

    Recontra Apoyo la Moción.

    AUF

  3. 20 julio 2009 21:55

    hi, aló, güenas y santas, qué talquera y qué aceituna
    salute a la bandurria!!!

  4. 20 julio 2009 22:01

    ¡hey!

    ¿ya viniste comida de tu casa? acá hay pura birra y fernet

  5. 20 julio 2009 23:25

    Sabia que habia algo sexual acerca del complot del Alunizaje, pero no se me manifestaba. Por supuesto! es esto! Si el hombre no llego a la Luna (personalmente creo que lo hizo pero no en esa oportunidad, sino mas adelante) el dia del amigo tambien es una farsa!
    Inventemos el amigo con derecho a roce.

  6. 20 julio 2009 23:59

    Al fin! Apoyo la moción!
    Yo siempre después de esa pantomima quedé como amigo y no les gustaba.

    Ya lo dijo Dolina, “todo lo que el hombre hace es para levantarse minas”, hasta hacerse el amigo de ellas.

    Saludos a todos

  7. 21 julio 2009 00:07

    cantinero más fernetes muchos más y por supuesto, una ronda para los amigotes!
    qué¿mi plata no vale?
    no estoy ebria, yooooo…
    yo…
    ZZzzZZzzZZzz
    donde soy
    quién voy
    cuando queda

    mozo! otro fernete!

  8. 21 julio 2009 00:13

    la alcoholemia es el peor enemigo de la amistad entre el hombre y la mujer
    jaaa

  9. 21 julio 2009 00:44

    Todo es verdad.
    ¡Por qué entonces las mujeres no nos enamoramos de nuestros amigos?

    ¿Será que cuanto más nos conocen se enamoran ellos y cuanto más los conocemos nosotras antes queremos emprender la retirada?

    • 21 julio 2009 09:54

      Sencillo!
      Porque siempre se enamoran de un vago, traficante, mujeriego, idiota e impresentable, antes que del tipo al que no hay que corregirle nada y se muere por uds…
      Y estoy de acuerdo, no hay forma mas patética de “ganar” a una mujer que por cansansio…

      😀

      Un saludo!!!

  10. 21 julio 2009 00:49

    Choquen esas cervezas.

    Algunos hombres creen que ganarán por cansancio, no veo forma más lamentable de ganarse a una mujer, eso nunca termina bien, no, no.

  11. 21 julio 2009 00:50

    el verdadero problema de analizar esta imagen es que ahí hay amistad a la fuerza, porqué:
    porque ambos tienen la suficiente cara de mamertos como para generarse mutuo asquito, por ende, él tiene cara de “ni en pedo te apoyo, antes me la corto” y ella tiene cara de “si este me apoya el ganso, yo lanzo”.
    Es así que como análisis está descalificado, tanto como el que se hace con la fotito de la luna con un arco de circunferencia bajo el pie del moonwalker que parece que en vez de planetoide es una pelota de básquet con hinchazón.

    Traiganmén un buen ejemplo si me quieren derribar un mito.

    ‘ta lueeeeeego.

  12. 21 julio 2009 01:16

    Che, muy buena entrada.
    Creo que no había visto tocar con tanta originalidad el asunto, menos en el día del amigo!.

    Es un asunto trillado, complicado, boludizado y yo entusiasmado digo:

    Particularmente creo que casi todo lo dicho arriba es cierto y que es un tanto dificil que exista sincera amistad, sin intenciones camufladas, entre un hombre y una mujer peeeero si se dan determinadas circunstancias, y no dejamos que el alcohol o la belladona interfieran en el asunto, puede ser posible, ahora seguro que me salen a cruxificar manga de borrachas piranias carniceras pero por lo menos en mi universo si se puede.

    AH, felicitaciones al poster’s designer!

  13. 21 julio 2009 07:24

    JAJAJA, EXCELENTE!!! FELICITO LA PRECISIÓN CON LA CUAL HAN ENCARADO EL TEMA. ES UNA OBRA DE ARTE ESTA ENTARDA, UNA DE LAS MEJORES.

    Muchas veces se dijo que existe la amistad entre el hombre y la mujer mientras haya sexo – lo decian los hombres pubertiginosos (aprendan la palabra, cultivense, aprovechenme)

    Otras veces se dijo “es mi mejor amigo” – lo decían las mujeres en referencia a un “amigo” gay.

    Pues ahí lo tienen!!!

  14. 21 julio 2009 09:53

    Hola Cerdo. Entonces ”pues ahí lo tienen” significa que usted no tiene amigas mujeres si no hay sexo o no es gay. ( Y solo quiero aclarar su voto, eh!. No es que dude de nada!)

  15. 21 julio 2009 10:45

    Sí señó, eso de la amistad fue todo un montaje hecho por Kubrick para Nixon! Y no solo la tan meneada amistad entre el hombre y la mujer, sino todas las amistades, incluida la del hombre con el hombre, en la que creo menos que en el Triángulo de las Bermudas. Un saludo fraternal.

  16. 21 julio 2009 10:52

    Acertado comentario del Cerdo (anidado por cierto, te las vas a tener que ver con Maniática ahora) respecto a la facilidad de las mujeres de enamorarse de un rufián traficante de opio que vive en Afganistán antes que del honesto amigo, con trabajo de voluntariado en África y candidato al Nobel de la Paz que toda la vida la ha perseguido.

  17. 21 julio 2009 10:59

    Obvio, si una mina es potable, la primera posibilidad que barajamos, es justamente, un choque frontal y abandono de la escena del crimen.

  18. 21 julio 2009 11:09

    Excelente ilustración que pone de manifiesto la falsedad de una frase hecha, carente de veracidad, una falacia, pero aún sostenida por varios.

    Saludos.

    p/s: ¿supongo que ninguno de los presentes seguirá creyendo en esa teoría conspiranoica que afirma que el hombre no llegó a la Luna, no?

  19. 21 julio 2009 11:27

    Ajenjo: Como va estimado!. Choque frontal y abandono de escena del crimen pueden traer serias y disvaliosas consecuencias. ¿Le suena abandono de persona?.

    MostroMo: Tanto como que puede haber amistad entre el hombre y la mujer!.

  20. 21 julio 2009 11:46

    Renco, no lo lea tan literalmente, porque me va a mandar a la gayola

  21. 21 julio 2009 11:51

    Rencoroso: “Pues ahí lo tienen”, significo que no existe la amistad entre el hombre y la mujer si no hay sexo y sino hay sexo es porque el amigo es gay.

    A mi me gustan sólo las mujeres, por eso tengo algunas “amigas”.

    Los demás es un montaje, jamás llegarán a la amistad!!!

    Pues ahí lo tienen!!!

  22. 21 julio 2009 11:57

    Ajenjo: JAJA
    Pst. Estaba pensando en su relación.. con las minas buenas y el reclamo que seguramente le hacen.

    Cerdo: Queda perfectamete claro…. que usted es Cerdo!.
    Saludos a ambos y hasta mas tarde!

  23. 21 julio 2009 12:13

    Che, antes mandé un comentario y no apareció. ¿Debo denunciar censura, como Nelson Castro?

  24. 21 julio 2009 12:20

    Y, si, usted sabe. Hay, como mínimo, una que todavía sueña con cortarme en tiritas.

  25. 21 julio 2009 13:40

    ¡sorry Gerald!
    viniste sin peluca y el Akismet no te reconoció y te agarró en la puerta

    y si señores, Gerald tiene un excelente punto, la amistad hombre-hombre también es una farsa publicitaria
    yo veo a mis amigos (jejejeje) con sus amigos, y se viven cagando

    Cerdo,
    muchas gracias, estamos muy complacidos con esta entrada

    Mon@,
    ¿cuántas pruebas más querés? la matrix te tiene obnubilada
    pasanos tus imágenes y nosotros te decimos dónde están los trucos

    Mafa,
    si yo no me enamoro de algún amigo que me quiera, es porque:
    a. estoy enamorada de otro
    b. en condiciones de “no amistad” no me gustaría ni en pedo
    c. me quiere, ergo no es un chico malo

    Mostro,
    totalmente de acuerdo

    Ajenjo,
    ¡qué bueno verte! escondete por allá que te andan buscando

  26. 21 julio 2009 15:06

    POR FIN UNA VEZ DICEN COSAS COHERENTES Y CON SENTIDO. Y ESO TAMBIÉN APLICA A LA MAYORIA DE LOS COMENTARIOS!
    ERA HORA QUE SE SAQUEN LAS CARETAS HOMBRES Y MUJERES (SOBRE TODO ELLAS) Y RECONOZCAN QUE ES TODO VERSO LO DEL MITO DE LA AMISTAD DESINTERESADA. ESO SUCEDE EN LA ALDEA DE LOS PITUFOS Y EN NINGÚN OTRO LADO MAS. MUY INNOVADORA LA FORMA EN QUE SE PLANTEÓ EL CONCEPTO Y EL POSTER UTILIZADO

  27. 21 julio 2009 16:08

    Diego: Es que a muchos nos gusta ser amiga de ese vago, traficante, mujeriego, idiota e impresentable porque otra cosa no podemos ser y además porque te facilita tips para reconocer a un vago, traficante, mujeriego, idiota e impresentable que quiere parecer un buen partido.

    Los chicos malos también se enamoran, pero de esa que saben que JAMÁS LES DARÁ PELOTA y se burlará de ellos.
    Porque saben que se merecen sufrir y sufrir.

    • 21 julio 2009 16:17

      “Merecen sufrir y sufrir” jajaja…
      Nah, pero yo te creo si vos me decis que VOS sos asi! pero la mayoria de las mujeres se termina enamorando del primer vago (y demás caracteristicas) que se le cruza, y les pegan un shot en la nalga a los pibes buenos, fieles y laburadores que las querian en serio.
      Es la historia de mi vida, yo era bueno, pero me tuve que transformar en un vago, traficante, mujeriego, idiota e impresentable para que me vaya un poco mejor. Y funciona.
      En fin, solo resta enamorarme de alguna que jamas me va a dar bola…

      O hacerme puto!

      • 22 julio 2009 19:37

        Diego : Lo que hay que ser es LINDO y así te va a ir mucho mejor, bueno o malo como decidas ser.
        Que porquería de mundo.

        • 22 julio 2009 19:42

          Pero antes de ser lindo importa si tenés PLATA. Porque con eso se soluciona toda trucha fea y seas bueno o malo vas a parecer lo que ella quiera.

          ¡Qué asco este mundo!

  28. 21 julio 2009 18:29

    Yo soy creyente a muerte de la amistad, pero de la amistad en serio (no la careteada)!

    Si pueden ser amigos hombres y mujeres no lo se, es muy posible que tarde o temprano las cosas se confundan y pase algo o no. Puede haber algunos casos de este tipo de amistad extraña pero son muy dificiles de conseguir.

    Lo de la llegada del hombre a la luna es una careteada, yo conozco a un tipo iba a salir de “hombrecito lunar” en la segunda parte de la filmación que nunca vio la luz.

    Saludos a todos!

  29. 21 julio 2009 23:13

    está mejor documentada la llegada a la Luna que la gran amistad perfectamente bilateral
    pero que las hay, debe haberlas

  30. 21 julio 2009 23:14

    y para El Arquitecto,
    entre hombres y mujeres, los que mienten amistad generalmente son los hombres
    ¿escuchaste hablar de los pagafantas?

  31. 22 julio 2009 00:33

    SI MANIATICA. DEL MISMO MODO EN QUE ESCUCHÉ HABLAR DEL YETI, LOS OVNIS Y LAS MUJERES A LAS QUE LES ATRAIGAN LOS TIPOS DECENTES.

    PAGAFANTAS! DEJATE DE ENBROMAR QUERIDA. PAGAFANTAS ES EL TITULO QUE INVENTARON LAS HISTERICAS PARA REFERIRSE A LOS TIPOS QUE ELLAS MANTIENEN ALREDEDOR.

    LAS COSAS DE LA VIDA. EL PROTAGONISTA ERA YO. Y LA SAGA SE FILMABA TAMBIEN EN LA LUNA. NO SEAS CONSPIRETA QUE EL HOMBRE SI LLEGÓ A LA LUNA.

  32. 22 julio 2009 02:55

    Yo creo q la llegada del hombre a la Luna no es ese video que circula por ahí, seguramente allá se encontró a algún alienígena que nunca se dio a conocer, esa es la causa del “Día de lo amigo” porq ese día se genero una gran pero corta amistad entre los humanos y los “Lunars Mens” (como los llamaron en ese momento los yanquis espaciales).

    Respeto!

  33. 22 julio 2009 08:54

    querido Arquitecto, ¿sos un albañil?
    si no fuera que te gustan los muchachos, tu impresentabilidad te haría popular entre las minitas
    oh qué desperdicio de chico malo

    a mi, Cosas, me está pareciendo que algún gran director de cine debería hacer la remake de ese video
    ¿te fijaste lo anticuados que son los efectos especiales?
    la humandad no puede seguir recordando la llegada a la Luna con esos módulos de diales, picaportes y ¡perillitas!

  34. 22 julio 2009 13:37

    Pucha, es el día más frío del anio y yo preferiría no ir al laburo y si a la luna.

    Te voy a explicar cosasdela vida, que en realidad se festeja el día del amigo porque Armstrong necesitaba algo para destrabar la cremallera de su traje espacial y le pidió a Eldrin que le pasar una pinza. Como este estaba chivo, por el jet lag y cambio de hora, le dijo ‘destrabala con eSSta’, lo que produjo que Armstrgon reflexionara en voz alta lo siguiente: ‘Gracias amigo. Vos si que estás gauchito’.

    Mani: El arqui hace usurpación de título pero en realidad es un capataz!

  35. 22 julio 2009 14:00

    jajaja yo no conozco a los pagafantas, será porque así no habría acercamiento posible…
    los que sí conozco es a los pagaporrones
    esos sí.

  36. 22 julio 2009 14:17

    una anécdota que viene al caso:

    Un día me pasa a buscar a la salida de laburo mi amigo “el trombón” (bueno, no, era otro instrumento de viento, pero no voy a develar que su identidad verdadera “el oboe”)

    Nos fuimos a por unas porronetas (= porrones/cervezas/birras), ah… y en esos tiempos aún se fumaba cómodamente en los bares (qué tiempos! se me pianta un lagrimón, qué escena! un puchito en una mano y un vaso de bella cerveza en la otra…,sentada en una mesa contra la pared (ubicación preferida) apoyada la espalda en ésta y no en el respaldo de la silla… buahhh, qué tiempos , qué tiempos aquellos…)

    Cuestión, que en medio de la conversación sobre bueyes perdidos, y a colación de andá a saber qué, pero a colación de algo, me dice:

    -“…Negra, lo que pasa es que amigas son las plantas…no hay otra”

    -“¡¿me estás diciendo bagallo o me estás por encarar?!” le bato…

    “SILENCIO”

    Claro, claro amigos, la amistad entre hombres y mujeres no existe, obvio no? No doy lugar a ningún tipo de especulación alternativa ok?

    ‘ta lueeeeegooo.

  37. 22 julio 2009 15:57

    Che monoarania: ¿ni siquiera se atrevió a cortar el “SILENCIO” con un grave y quejumbroso sonido de oboe?

    Ah, que buenos tiempos aquellos cuando uno podía fasear en los bares. Luego llegaron los puritanos del aire puro y trajeron la destrucción de todo.

    Malditos Flanders!. ¿Poque no se van a vivir a la luna?

  38. 22 julio 2009 15:58

    En cuanto al asunto de la entrada, insisto: es posible la amistad entre machos y hembras.

  39. 22 julio 2009 16:22

    me cree si le digo que no recuerdo si el oboe sonó?
    jajajaja

    Sí, malditos Flanders

    Sí, hablando en serio, la amistad entre féminas y másculos existe, Sí, y sin necesidad de que alguno o ambos sean un bagallo, o un honesto patológico o un vago rufián, no necesariamente.

  40. 22 julio 2009 16:22

    Receta para la amistad entre el hombre y la mujer?

    Si vos sos mi amigo
    y yo soy tu amiga
    no seas degenerado
    y me mires la vagina.

    Te quiero como un hermano
    no hay chances de algo mas
    por eso te digo ahora
    que ya lo podes guardar.

    Que feo el desencanto
    por todo esto que veo
    tendré que reconocerlo
    “AMIGOS SON LOS HUEVOS”.

    María Carey “You zarped whit me”

    Ojo! yo creo en la amistad entre hombres y mujeres, pero en casos muy particulares. Sino se viene la degeneración!

    Cariños!

  41. maniatica permalink*
    22 julio 2009 16:52

    yo quisiera que me definan esos “casos muy particulares”, porque en mi teoría no existe la BIG AMISTAD bilateral perfecta
    semi amigotes podremos ser, pero no amigos amiiigos
    o uno podrá ser AMIIIGO, pero el otro no

    considérenlo

  42. 22 julio 2009 17:14

    LPMQLOP! me gasté escribiendo un comentario para responderte a vos maniatica, y el navegador me mandó un error 405! nunca me dan ganas de volver a pensar el mismo comentario! nunca me deja igual de conforme que el primero… fuck!

  43. 22 julio 2009 17:26

    yo quisiera que me definas “semi amigotes” vs. “amiiigos” y si lo decís en contraposición a lo que ocurre intergéneros: hombre-hombre y mujer-mujer o tu planteo es que no ocurren Big amistades en general. y qué sería que si existieran…
    por ejmeplo, qué puede ocurrir entre dos mujeres que no pueda ocurrir en una amistad mixta?
    Digo, qué se yo, compartir la ducha… a mí no me gusta bañarme acompañada, y no me gustaría hacerlo con amigas tampoco… no se me ocurre un motivo para hacer la diferencia… si antes o después a alguno de los dos se le ocurre que la cosa vira para la atracción, no es motivo para desmentir que existen

    consideralo

  44. 22 julio 2009 17:31

    heil heil HEIL!!!

    SI! Amiguitas duchándose juntas! Qué lindas! PUEDO MIRAR? Solo como amiiigo.

    AUUUUUUUUUUUUUUF

  45. 22 julio 2009 17:31

    también existe el:

    “fué lindo mientras duroo”
    ups! durÓ

    JAJAJAJAJAJA
    JAJA
    JAJAJAJA

  46. 22 julio 2009 17:33

    LOCUTOR: viejo caracamán, baboso e impotente… usté’ sería como amigo a la fuerza! y claro que solo miraría, si no se banca más que mover los ojos de lo choto que está!

  47. 22 julio 2009 17:44

    Recorreré con la mirada vuestros cuerpos y no se me pararán los pelos de la nuca, ni se me eyectarán los ojos de las órbitas, porque sois mis sagradas amigas. También ayuda el hecho de que vosotras no estáis tan buenas.

    AuFFFFFFFFFFFFFFFFF

  48. 22 julio 2009 17:49

    Te sacaron la ficha Locu!
    ¿Te conocen de antes?

  49. 22 julio 2009 17:52

    Ya terminaste de compartir la ducha con tus “amigos”?

  50. 22 julio 2009 18:00

    Compartir duchas con personas de un misom sexo, sean amigos o enemigos, no es lo maaaaas normal y ordinario.
    ¿Sabía eso Locu, no?

  51. locutor permalink*
    22 julio 2009 18:03

    ¡Ahora mexplico porque venís tan naturalmente con la ficha que me sacaron a mi embutida en tu orto!

    Auf HIL

  52. 22 julio 2009 18:13

    mamiatica, aún espero su alegato.

    locu, como le vió el orto? ¿se bañaron juntos? lo espió?

    rencs: cuidado, cierre bien la puerta cuando se duche, se le ven las fichas.

  53. 22 julio 2009 18:13

    Que viejo asqueroso!.

    Te sacaron la ficha = saben quien sos.

    (Si, te deben conocer de antes!)

  54. 22 julio 2009 18:16

    No, no, Monoarania.

    El Locu fue bien claro cuando EL dijo: “con la ficha que ME sacaron a mi”

    Creo que no hace falta aclarar más nada.
    pst.

  55. locutor permalink*
    22 julio 2009 18:25

    A la ficha a mi me la sacó la monoarania prrrrrr!
    A la ficha fichuela a vos te le enterró “manuela”.
    Que te venis a hacer el lindo caminando a los saltitos, hasta la monarania se va a dar cuenta. Tragafichas DEGENERADO!

    Uf

  56. 22 julio 2009 18:27

    Yo? PUAJ!

  57. locutor permalink*
    22 julio 2009 18:33

    VES? Despues andas por ahí diciendo que la amistad existe y a la primera de cambio reCulás (y conste que no puse reCuleás).
    Andáaa, monasinentranias.

    Auf

  58. 22 julio 2009 18:38

    Tenemos un nuevo García Lorca!

    A mi las únicas fichas que me interesan son las del casino. Pst.
    Ahora, dejá de hacerte el osito cariñoso y poetón, Locu, que te enterrás y enterrás!

    Y que no se te haga agua la boca cuando leas “enterrar”.
    Viejo cerdo!

  59. 22 julio 2009 18:41

    los bichos decrépitos me dan peNIta, le ofrezco mi amistad, sin derecho a roce y con miradas con ropa, de ser posible túnicas…
    Yo no reCULO, es que a usté’ no le avanzo!

  60. 22 julio 2009 18:45

    sí, renco se la tira de Chomsky el tipo y no llega ni a PORki el viejo chancho.

  61. 22 julio 2009 18:46

    BAH
    Te he escuchado a los grititos, BINGO, BINGO!
    Mejor cayate.

    Auf

  62. 22 julio 2009 18:47

    perdón se lee así:
    “sí renco, se …”

  63. 22 julio 2009 18:48

    Y para vos mona, te dejo toda mi amistad sincera. No sos vos, soy yo.

    Auf

  64. 22 julio 2009 18:49

    LOC:¿usté sabe lo que es el bingo? se ve que intenta agiornarse…bien por ahí, los de su época solo conocen la tómbola…

  65. 22 julio 2009 18:51

    Le erré.

    No quería decir “García Lorca” sino que tenemos un nuevo “García Cola”.

    Eso, si. Eso.
    Ojala.

  66. 22 julio 2009 18:57

    Es lo que gritaba el Rosie. Andá a saber. Monarania vos que se ve que conoces otras epocas, decís que en translate gritarías TOM tus BOLAS? o TOMA-BOLAS? Aplica al Rosie tambien tu lenguajito?

  67. 22 julio 2009 19:06

    No se..
    Pero “Locutor” en portugués se dice “voce no teim bolas”

  68. 22 julio 2009 19:07

    Loc, el Chomsky del blo’ es usté’, ilumínenos por favor, pero de lejos, siempre de lejos.

  69. 22 julio 2009 19:18

    No me comparen con Chomsky, que anda extraviado como TÚ, que NO verás la luz, hermana, así TAN lejana. Sigue tanteando que LO importante es participar. Y sacá la mano d AHÍ, que al Rosie le gustan armadas.
    Consejo de amigo, digo, ese yastá perdido.

  70. 22 julio 2009 19:27

    Ni, eso, no lo comparen con Chomsky porque si bien no es un genio, tampoco un verdulero ladrillo.

    A lo sumo al Locutor se lo puede comprar con un Pinti devenido a menos.

  71. 22 julio 2009 19:38

    no locu, ya sé que las cataratas lo tienen mal,créame que me apena pero sepa mi amigo que está hablando con su lazarillo, el que tiene la mano “ahí” es él, y no es la mano precisamente…

  72. 22 julio 2009 19:55

    Yo sabía! Eso me pasa por aceptar tu personal!
    La pucha, nunca más me recomiendes NADIE que vos hayas entrenado. Y llevate ese perro tuyo “para ciegos” haceme el favor!

    Auf

  73. rencoroso permalink*
    22 julio 2009 19:58

    Asi como billetera mata galán, también lo hace con “amigos”.

    (Para Mafa que está en los cielos anidada)

  74. 22 julio 2009 20:24

    yo me lo llevo, pero locutora, locutorita te gustó el perro, decí la verdad, querés que me lo lleve para no enamorarte… vas a extrañar “la mano” del perro.

  75. 22 julio 2009 20:29

    Tás loca???
    El perro es el mejor amigo del hombre, no era que vos creías en la amistad? Pero que contradictoria, carajo.

  76. locutor permalink*
    22 julio 2009 20:30

    Se ve que los perros grandotes son más que amigos de las mujeres.
    No respetan nada sagrado. Bitches!

    Auf.

  77. 22 julio 2009 23:35

    Es ciencia pura.
    El perro es el mejor amigo del hombre, y el hombre de la mujer!.

    ¿O no era así?

  78. 22 julio 2009 23:39

    sí renco, tanto como que detrás de todo gran hombre…

    está su culo.

  79. 23 julio 2009 00:06

    ….”su culo grande”?

    O solo su culo?

    saludos, por esta noche me despido!

  80. 23 julio 2009 05:59

    para las posturas de Diego y Mafa:

    – Y por qué no utilizas nunca tu fuerza contra mi?, dijo ella.

    – Porque amar significa renunciar a la fuerza – dijo Franz con suavidad.

    Sabina se dio cuenta de dos cosas: en primer lugar, de que aquella frase era hermosa y cierta. En segundo lugar, de que, al pronunciarla, Franz quedaba descalificado para su vida erótica.

    M. Kundera

  81. 23 julio 2009 08:54

    Dos cosas, Maniática:

    1 – el enlace CyC pensé que era un problema de ustedes, cómo arreglo eso, es más, no sé qué es eso…

    2 – me ausento un par de días y “esta gente” habla como vieja que le dan rienda. Si podés, resumí lo que dijo esta gente sobre el tema de la amistad para que me ponga al día – sería un esfuerzo mayor tener que ponerme a leer todo – así tiro algunas pinceladas.

  82. 23 julio 2009 09:58

    Cerdo,
    tu enlace funciona desde comentarios y el blogroll, pero no desde el tablero, no sé porqué

    resumen de lo debatido: algunos creen en la amistad entre el hombre y la mujer, y otros no, pero nadie dio pruebas

    Mon@,
    yo me refiero a la big amistad bilateral donde los dos son perfectamente capaces de jugarse por el otro
    entre gente del mismo género muy pocas veces se da, lo más frecuente es que alguno se aproveche, o sea más egoísta
    y por lo pronto, esa clase de gran amistad no creo que exista entre hombres y mujeres, esencialmente porque tenemos expectativas, modos de pensar, sentir y reaccionar diferentes, y otra porque esa plena disposición ya es el equivalente al amor embozado

    ejemplo de amigotes o semi amigotes intergéneros:
    la novia de un amigo con el amigo del novio, cuando no se gustan
    pero si la relación de noviazgo que los acercó se rompe, el amigotismo -en el mejor de los casos- se cancela sin sangre, y ninguno de los dos, por más que se hayan tenido mucho afecto y ayudado mutuamente en ciertas oportunidades, van a estar pendientes entre sí, aunque se sigan juntando
    en el peor de los casos, ya nunca se ven porque prevalece la lealtad de origen

    otro ejemplo: los amigotes y semiamigotes de un grupo
    alguno se empareja o se ocupa en algo más tiempo y si te he visto, no me llames con tus problemas que bajón che!

    bueno, espero haber explicado mi punto

  83. 23 julio 2009 10:27

    Mani ¿quien me busca?

    Locutor, afloje que le va a hacer mal, viejo cabrón!

  84. 23 julio 2009 10:30

    Y si no sabés vos, Maniática, quién va a saber? Rencoroso? que se rasca los huevos como los reyes magos entre cerveza y cerveza, no, eh.

    yo di mi punto de vista con ejemplo de que no existe la amistad entre HyM.

  85. 23 julio 2009 10:32

    y qué carajo dijo el Locutor?

  86. 23 julio 2009 10:36

    ya van dos publicaciones de estos apostoles
    http://losapostolesdebarreda.blogspot.com/
    que vienen usando la imagen del cerdo y encima afirma que hay que tener cuerpo y alma de cerdo
    no vaya ser cosa que le tenga que pegar una paliza (siguen siendo absurdos los motivos, es lo que les decia)

  87. 23 julio 2009 10:48

    Mani dice tantas cosas que en alguna le tiene que acertar. Es obvio. (Es lo mejor que va a obtener de mi, Mani, en reconocimiento a sus puntos y ejemplos.)

    Cerdo: ¿No querés que además del resumen, alguno te escriba la próxima entrada, te pinte la cocina, limpie el baño y te haga la manicura, che culiao?
    Ah, y si querés te abanican con una mano mientras con la otra revuelven el hielo de tu fernet.
    Los Apostoles de Barreda te estan cagando el concepto, papá!. No permitas que te copen la parada, vieja.

  88. 23 julio 2009 10:58

    “Los Apostoles de Barreda”
    Tengo que entrar a ese lugar ya.
    No hay forma de que sea malo.

    • 23 julio 2009 19:38

      Acá es donde una dice ¡plop! “te quiero como amigo”

      ¡Ibamos bien che!

      ¿Hay algún otro admirador del tipo ése?

      Eeeeh?

  89. 23 julio 2009 11:09

    Ajen,
    no sé quien es, viene con el rimmel corrido y unas tijeras bastante grandes
    como amiga te digo, esa no parece buena chica para vos, medio dramática la mina

  90. 23 julio 2009 11:22

    Ajenjo: Yo entré y tengo gripe A, se me pinchó la goma del auto y me acaban de avisar en el laburo que me aplican un recorte del 15% sobre el bruto (y soy bastante bruto)

    Saludos

  91. 23 julio 2009 14:47

    maniatic:tanta palabra y tanto bache…:

    yo me refiero a la big amistad bilateral donde los dos son perfectamente capaces de jugarse por el otro
    entre gente del mismo género muy pocas veces se da…

    ok, descartamos big amistad INTER género (para pasar en limpio vió?)

    …y por lo pronto, esa clase de gran amistad no creo que exista entre hombres y mujeres…

    Ok, descartamos la big amistad de la opción mixta…

    …y otra porque esa plena disposición ya es el equivalente al amor embozado

    ok, desterramos la llamada (por usted) big amistad! para qué se encarga de nombara algo que esencialemnte para usted prácticamente No existe! – o casi- si de existir para usted es “amor embozado” – con lo cual no es “big amistad” – es amor embozado- ¿me sigue?

    ejemplo de amigotes o semi amigotes intergéneros:
    la novia de un amigo con el amigo del novio, otro ejemplo: los amigotes y semiamigotes de un grupo
    alguno se empareja o se ocupa en algo más tiempo y si te he visto, no me llames con tus problemas que bajón che!

    ok, este tipo de “amigoterío” lo definió y mostró que existe

    Conclusiones:
    1)si no existe el primer tipo y solo nombra/ejemplifica/demuestra el 2º, ¿solo existe para usted este último?
    todo queda a la altura del “amigoterismo”
    y dado que no es posible una mejor amistad incluso entre especímenes del mismo género -según sus palabras- TODA “amistad” quedaría reducida a esta última clase.

    2)Por todo lo expuesto anteriormente usted se contradice en lo absoluto con lo que – aparenta sostener, a-pa-ren-ta, ya que no se juega por postura alguna más allá de intentar detallar subtipos…pero no se juega, vamos… – ya que entonces, por el punto 1) todo queda en IGUALDAD de condiciones = todas las combinaciones están incluidas y/o pertenecen al conjunto de los AMIGOTES, no dejó opción, usted ni siquiera nombra puntos intermedios…

    3) qué jodida la vida sin tener más que “amigotas” y “amigotes”

    4)considere los grises… están de moda este invierno, bueno, mejor ese tema se lo dejo mafa.

    5)espero devolución. Considere

    ‘ta lueeegooo

  92. 23 julio 2009 17:34

    eh, mona sofista

    1) esa definición de lo que yo entiendo me la pediste vos, yo me limité a ofrecerla

    2) hay miles de cosas que se nombran, aunque no existan, cuando se quiere decir que no se cree en ellas, por ejemplo dios, chemtrails o fantasmas

    3) te pido que, ya que hablé, leas bien, porque otra vez estás obviando el punto central que a ver si te entra en la cabeza, mi definición es para la bilateralidad de la condición de grandes amigos que:
    3.a: no creo que exista entre dos de distinto sexo
    3.b: no conozco casos reales pero puede ser que exista entre dos de igual sexo -y acá te llamo nuevamente la atención, porque yo dije muy pocos y vos “ah, bueno, la descartaste”- si vas a debatir atribuyéndome lo que se te antoja ni es muy lógico ni nos lleva a nada

    4) el amigoterío entre dos personas cualquieras existe, por supuesto, son los grises entre la condición máxima de la cual gente como vos hace proselitismo pero en general no les creo que experimenten (porque observo cómo declaman pero cómo se cagan) y la condición de la nada

    5) la amistad es un vínculo bilateral por definición, pero no necesariamente los dos son grandes amigos uno del otro, y hasta puede ser que uno de los dos ni siquiera quiera aceptar la gran amistad, el corazón en bandeja, las ganas de ayudar en la mudanza, del otro
    lo más común es ver situaciones medianamente parejas de amistad, pero no jugadas

    así que, si podés hacer un esfuerzo para comprender lo que yo escribí, no lo que vos querés leer para argumentar por tu cuenta, los niveles serían

    nivel máximo: Big Amistad Bilateral entre dos del mismo género, que contrariamente al manejo de la lógica que hacés vos, con un caso solo a mí ya me basta para darla por existente, y además la creo probable

    nivel intermedio alto: Big Amistad Unilateral, donde el uno no lo es, pero el que sí lo es se jugaría (a veces sabiendo las limitaciones del otro)

    nivel intermedio medio: amigotismo bien intencionado (lo usual, bah)

    nivel intermedio bajo: semiamigotismo

    nivel bajo: pagafantas y otros cagadores

    sin nivel en la escala (porque no existe): la big amistad bilateral entre el hombre y la mujer

    a ver que más tenía para decir,

    lo que han hecho los papanatas con la amistad es idéntico a las ideas de la perfección divina, no pueden resignarse a que exista lo que hay
    no es que para mí todo se reduzca a amigotismo, sino que eso es lo que es el vínculo amistoso default y no le aplica la Gran Palabra Según El Imaginario Pueril,
    a mi me parece que no hay defectos en lo que hay, está bien y es lindo así,
    capaz no para la gente que no quiere asumir que la Gran Amistad que siente en algún momento sea mucho menos que algo trascendental, pero no es mi problema
    habría que ser más conciente de las veces que uno dejó atrás “grandes amigos hermanos de la vida inseparables”, y seguirá dejando, para calibrar bien los raseros
    y ya

    la vida no es triste, la vida es
    siempre opiné que los que idealizan son los que no pueden ser felices en este mundo, porque sus fantasías son el síntoma de que lo que hay no los conformaría

    y me despido diciéndote que muchos volados y seda, pero mona quedas

    byee

  93. 23 julio 2009 18:02

    Cerdo :Así sin vernos a la distancia podemos ser reamigos , te lo juro.

    Si ando por allá ya no sé qué decirte pero podría intentarlo, me encantaría que alguien me dijera alguna vez “te quiero como amiga, tomá distancia “.

    JejejejeajajajajajaMmbuaJAJAJAJAJA.

    ¡Hombres!

  94. 23 julio 2009 18:17

    Algunas concideraciones:

    1) Yo tengo amigas para que en el futuro dejen de serlo.
    2) No le cago el concepto a nadie…solamente se me ocurrren. Ademas el blog del SEÑOR (con mayusculas) CERDO, es muy bueno, y superior a l mio. Asi que no no hay porque recurrir a la violencia.
    3) la mayoria de imagenes de porcinos adornan las historia de mi señor padre, debido a su caracterisitica obesidad.
    4) Me gusto este blog

  95. 23 julio 2009 18:23

    juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    1)yo solo pregunté, no dije qué opino respecto de la existencia de la Big amistad, ni en qué nivel la idealizo.

    2) la seda no me gusta, al igual que los encajes, me van más la telas tecnológicas, viste?

    3)todo pasa por la altura que le asiganmos a cada uno de tus levels enumerados arriba, resulta ser que entre lo que vos llamás:

    nivel máximo: Big Amistad Bilateral
    +
    nivel intermedio alto: Big Amistad Unilateral
    +
    nivel intermedio medio (lo usual, bah)
    _______________________________________________
    NIVEL DE AMISTAD COMUN/BUENA/USUAL/ACOSTUMBRADAy/oDESEABLE
    (traducido a mi vocabulario)

    existiendo notorias diferencias en el nº de ítems dentro de eso, disminuyendo hacia arriba en el orden de lectura.

    resuta ser querida que me salió más idealista usté que yo, que las amistades comunes las nombra en un “tono” cuasi despectivo, evidenciando que no la conforman o que lejos de están de ser algo “muy” ideal.
    Resulta ser, que como no soy idealista, “lo que hay” -léase las amistades que uno suele encontrarse en variados momentos de la vida- son lo que yo llamo “amistades” y ya -en igualdad de condiciones de sexo y género-. y ya para decir amigote estaríamos de los niveles bajos de lo que usted llamó amigotes, donde por supuesto, abundan los pagafantas, pagaporrones y demases que también hacen al colorido de la vida- sobre todo los pagaporrones, si es una “patagonia”-.

    Bue, no se me haga la dura que la que suspira mirando al cielo y sollozando con Andrea del Boca mientras deshoja una margarita y escribe una carta en papel rosa con corazones para la mejorarchisuperamiga del remil alma es usted- yo para eso me cago a piñas con el fotoyó y ya-.

    ‘ta lueeeegooo.

  96. 23 julio 2009 19:37

    Come fulanitos, otras consideraciones:
    Estuve por su blog. También me gustó!.
    Bienvenido.
    Ohoh!. ¿No va a haber violencia entre ud. y el Cerdo?
    Nunca más se le ocurra decirle a ese CERDO, senior, ni con minúsculas!.

    Vuelva pronto y deje de comerse fulanitos.

    Mani y Mona: es muy serio lo de ustedes dos. Tengo miedo de decir algo y que me piquen!

    Mafa: (Entre nos, !!Pilla!!)

  97. 23 julio 2009 20:17

    monit@
    tu problema, como bien lo admitiste, es que en vez de esforzarte por comprender “traducís a tu vocabulario” y encima, mal,
    así no se puede debatir con reglas

    más vale nos agarramos a piñas nomás
    y la que pierda que pague la cerveza para todos

    desde ya te voy diciendo que con esa deficiencia en la posibilidad de “escuchar al otro” sos pésima amiga, querida amiga

  98. 24 julio 2009 02:00

    Paremos la moto che, porq darle la espalda a la amistad?, porq no dejar q el cariño sea más? porq no empartuzarnos todos?… y ya me fui a la mierda!

    “Pero igual… Zomo amigo!” (final de una bizarra carta de amor que tuve la oportunidad de leer en esta vida loca)

    Saludos

  99. 24 julio 2009 07:47

    VENGO A PONER ORDEN!!!

    Me gustó el debate, las opiniones de Monarania, Diego, Las cosas de la Vida, etc, gracias por comentar (ah, ciero que este no es mi blog – y ahora MAniática dira: Cerdo, el blog lo hacemos todos, también es tuyo, Y ESO ES TODO PARA HACERSE LA AMIGA)

    Rencoroso: El único que no me respeta es usted (fijese como Cosme Fulanito dijo el Señor Cerdo – Gracias, Cosme -)

    Mafa: usted es mi amiga, al igual que Maniática, a la distancia son mis amigas.

  100. 24 julio 2009 07:50

    Necesito transcribir, jajaja, una frase de Peter Griffin, que nada tiene que ver con el tema, jajaja, pero quiero compartir la gracia con ustedes:

    Un momento, ya lo tengo! ¡A un muerto no pueden obligarle a pagar la factura! Lo que tengo que hacer es escribir “fallecido” acá, donde pone nombre, y donde pone sexo escribiré: “¡No, gracias, estoy muerto!”. ¡Éso es, no puede fallar!

    jajaja, muy culiado el gordo, jajaja

  101. 24 julio 2009 08:43

    jajajajaa

    Cerdo y Cosas, no corten el envión, que Mon@ y yo estamos definiendo el barro que vamos a usar para que yo gane y les consiga cerveza gratis (mirá como me hago más la amiga, mira ¡mirá!)

    a mí nadie me dice andrea del boca y sale sin el ojo arrancado

    aunque me parece que como es medio debilucha va a arrugar con alguna excusa histriónica a lo luisa kuliok peleando con arnaldo andré

  102. 24 julio 2009 11:43

    Las cosas de la vida: a la amistá nunca hay que darle la espalda, la muy taimada puede toquetearte el orto!.

    Cerdos y Cerdas: Yo lo respeto como a un amigo.. que digo amigo?, !como a un hermano!.
    Respecto a la frase de Peter Griffin (disculpe la ignorancia pero no tengo idea quien es) habría que investigar si fue anterior a la de Charles Bukowski que supo decir “Los muertos no necesitan royalties”. Seguramente alguno de los dos plagió al otro.

    Mani (o Andrea) y Monoarania (o Luisa): A mi me da igual, mientras haya cerveza gratis con que brindar vitoreando a la triunfadora.

    Y para que no pierdan el envión, acá les dejo essta empujada!
    Saludos

  103. 24 julio 2009 14:12

    juju, acabo de leer el duelo entre MANIATICA VS MONOARANIA, propongo que esto se lleve por escrito al ring, propongo un combate, señores de SNTGJ, esto no se puede pasar por alto.

    Rencoroso: Peter Griffin, el gordo de “padre de familia o Guy Father”, los otros dibujos similares a los Simpsons, es imperdonable perderselos, por Dios!!!

    • 24 julio 2009 14:36

      Yo soy fanatico de Padre de Familia!
      Te digo mas, hoy x hoy, le parte el traste a los Simpson (capitulos nuevos por supuesto).
      Por si no lo vieron, esto en los dvd no está, pero se emitió en vivo:
      Quajmire mata a los Simpsons:

      No se si lo inserté bien, por las dudas el link:

  104. 24 julio 2009 15:46

    Padre de familia es Spectacular! recomiendonslo a todos!

    Me gusta lo de las piñas, la cerveza y la caravana que vendrá después! Mi ficha en eso.

    Saludeys

  105. 24 julio 2009 15:47

    AH!
    Si, claro que los conozco pero no soy aficionado y sigo prefiriendo a los Simpsons. Soy un viejo conservador.

    Aunque ya he escuchado a varios decir que es mejor a los últimos capítulos de los Simps.

    Diego (no cerdo): insertó bien ambos links asi que le borro uno. No se ofenda, eh!

  106. 24 julio 2009 16:20

    esto fue durante unas vacaciones…:

  107. 24 julio 2009 16:21

    Estimados:

    Ha sonado la fanfarria, aplaudamos, brindemos, escuchemos…

    Producciones YSNTGJ! y su Staff saludan al ganador de los cinco mil
    ¡Felicitaciones!

  108. 24 julio 2009 16:23

  109. 24 julio 2009 16:27

    Las cosasdelavida: “Piñas, cervezas y caravana”… suena como que te estás por ir a seguir a Chaca al interior, a una cancha enemiga!.
    Je. Si tuviera ficha (que no sea transformadora de 3 a 2) también la pondría!

    Saludos

  110. 24 julio 2009 17:21

    Diego: “Graciela”…¿Borges? … o ¿aperitivo “Graciela”?..

    …o Graciela = Graciani = Gracias?

    Monoarania: borrado (pero primero lo veo, pst)

  111. 24 julio 2009 17:30

    Ahora que miré el video, me gustaría decir que me quedé con las ganas de ver al Mono mordiéndole las bolas a Angelo.
    Pobre mono!. Lo revolean como a una bolsa de papas.

    Me dirán “pero che, al mono parece gustarle porque vuelve”. No lo se.

    Después se quejan cuando un animal se las toma contra un humano. Yo festejo cuando un tiburón muerde a un surfista en Sudáfrica o Australia. O cuando un toro se empala un turista yanqui en Pamplona o San Fermín.

  112. 24 julio 2009 17:31

    Monoarania: ¿es a ud. a la que arrojan de tan bestial manera?

  113. 24 julio 2009 18:17

    y.. qué quiere renco, son amigoootes…

  114. 24 julio 2009 18:59

    jajaja, un grande el mono

    Monoarania: quién es el que revolea el mono y quien la rubia de boiquinis rojo?

  115. 24 julio 2009 19:14

    ¡sabía qué diría el cerdo!
    casi lo escuchaba al imaginarlo

    cerdo: la rubia soy yo, un día que había prestado la cintura para que la use Thalía. ¿Quién otra podría ser yo en un video de mis vacaciones? ¡Pordió…!

  116. 24 julio 2009 19:48

    2 Cosas:

    a) ¿¿¿!!! El mono le intentó, ladinamente quitar la parte de abajode la bikini!??

    b) Arriba del video de la mona, hay una intervención muy importante de YSNTGJ! haciendo IMPORTANTE ANUNCIO (con video y todo!!)

    Saludos

  117. 24 julio 2009 19:50

    epa bis

    a. la monoarania ahora demuestra que es monoaraniacetácea

    be. ¿y quién ganó?

  118. 24 julio 2009 20:01

    Desconozco!.
    Sinceramente.
    Solo sabía lo del 5k pero no venía llevando cuenta ni por asomo.

    De eso se encarga gente que sabe de números. Yo no se de números ni letras.

  119. 24 julio 2009 20:04

    epa (tri)

    1)che todo bien, brindemos, pero pongasn alguna bebida pa’ brindar si no ponen un champucito al menos unos ferneses, no sean aguachentos!

    2) brindemos, (repito) , pero porqué carajo brindamos?¿quién ganó? ¿quién ganó qué? ok, brindemos de nuevo

    3) se me piantó un lagrimón: en 7º grado, me gradué con ese tema… ah… en fín… esa musiquita desde ese momento siempre me puso la piel de pollo…

    4) Brindemos, sí

  120. 24 julio 2009 20:07

    epa quater

    ¡monoaraniacetaceagallinácea!
    cada vez más animales acumulás

    pero ¡brindemos!
    alguno ganó

  121. 24 julio 2009 20:08

    juaaaaaaaaaaaaa!
    ya me habían dicho kafkiana, ¿será por eso?

    brindemos

  122. 24 julio 2009 20:49

    tres cuatro boteyas y ya estamos re amiiigas
    nomás no quieras ducharte conmigo
    ¿eh?

  123. 24 julio 2009 22:11

    Bestias kafkianas: la gente encargada de proclamar al ganador debe estar de escrutinio. Calma.

    Y sosiego con el alcohol. No hagan como yo, que me estoy por meter una bebida espirituosa con un choripán… sosiego maulas y…

    ………!!!!!!QUE DIGAN QUIEN CARNOS GANOOOOOOOOOOO!!!!

    (Tengo mis serias sospechas que fui yo!!..¿Me darán finalmente mi merecido VW Gol?..o..¿Tal vez un pasaje para visitarlo al Cerdo!??)

    Saludos y me voy a seguir festejando anticipadamente mi triunfo!

  124. 24 julio 2009 22:21

    maniatica: la laucha digo la lucha, puede ser parte de essssta graaan amistaaa sho sieeempre te quisssse amiga… vo so lo ma grande quehay saveeee vení dame un abrazo

    naaaaaa yo nostoy borrrrrracha
    no me bannnnio con nadie savé…
    mirá como hago el cuatro, ve que sssstoyrrrrrebien?
    dame otro abrazzzzo amiga

    hip

  125. 25 julio 2009 04:32

    se tomaron todo
    yo a los lejos no puedo saber qué pasó… lo claro es que Monarania se tomó todo, pero…

    – se habrá duchado con Maniática
    – habrán continuado la lucha Monarania con Maniática en el barro con ropa ligera
    – Rencoroso se llevó al mono para emborracharlo con él y después revolearlo
    ????????????

    ya no sé qué pensar

  126. 25 julio 2009 16:37

    Cerdo, te hago un resumen de la situation:

    YSNTGJ! en el día de ayer avisó (en ese comentario donde sale el video) que iba a entregar un premio por el comentario número cinco mil (5k de ahora en adelante).
    Monoarania, por la sorpresa del aviso, y por el entusiasmo que la embargó, se clavó un cajón de porrones para festejar (algunos dicen que fue un cajón y medio).
    Personalmente creo que me lo gané yo y que YSNTGJ! va a aprovechar para resarcirse por aquella vez que estafaron cuando me gané el VW Gol, ¿recuerda?

    Para su información, no me llevé ningún mono para emborrachar. Seguramente usté si se puso hasta la médula y ahora el Rey pide que lo deporten.

    Saludos a todos.

  127. 25 julio 2009 21:15

    So?

    Están haciendo la colecta para mi premio, gusanos?

    Brrrrrmmmmmmmmmmmmmmm

  128. 25 julio 2009 22:56

    esteeeemmmm¿adonde está la fiesta hoy? adónde se fueron todos de joda sin avisar???
    eh…loooco, una se empeda un poco y ya no la invitan?

    renco, ya que usté asomó la napia, tíreme el dato

    cerdo, tomada y todo, dejé bien en claro: “Yo no me baño con naides”

  129. 25 julio 2009 23:06

    Hola Monoarania!
    No se muy bien donde estan todos. Pero quizás te están pasando factura porque ayer te ataste un buen pedo. Que digo!. Un senior pedo. Que digo!. Un emperador pedo!. En resumen, te luciste.
    (No te acordás pero te subiste a la mesa y gritaste cosas de Perón)

  130. 25 julio 2009 23:21

    renco, seguro que quise decir:

    ¡VIVA EL PERDÓN! CARAJO!

    seguramente con un pedo emperador no modulé muy bien.

    Usted hace muy bien, me gusta su actitud: a un emperador pedo hay que respetarlo, no pasarale factura, aunque caro, si habían escuchado frases peronistas, es comprensible…

  131. 25 julio 2009 23:56

    Vamos loco! alguien tiene que inventar el porron virtual para que lo podamos compartir aqui via internes, sabado a la noche y este blog me da ganas de salir a tomar por ahi, la rep…..

    Me voy a tomar un porron, porq ustedes se juntan a scabiar y no avisan
    me re calente
    re caliente
    caliente
    masomenos enojado
    grrrrrr

    ya se me paso

  132. 26 julio 2009 00:05

    Listo,
    rencs y cosas ya serví, vengan a tomar , mientras esperamos que se invente el porrón virtual – le doy toda la razón cosas, tosa la razón – yo puse mi granito de arena.
    SaluT!

  133. 26 julio 2009 01:01

    Gracielas mona por la imagen virtual del porron, pero no me siento completo.
    ya son como las una y todavia no arranque para ningun lado y estoy re caliente!

    PORROOOOOOOONNNNNNN!!!!!!
    DONDE ESTAS AMIGO?!!!!!!!

    Es cualquier momento me subo a mi motito loca y me voy a buscarte

  134. 26 julio 2009 13:38

    Las cosas de la vida y monaarania: me tomé un par de cervezas ”reales” y quedé liquidado.

    Chey, no hay nadie acá?

    ¿Están con sus amigos baniándose??

  135. 27 julio 2009 00:18

    Lo felicito por las cervezas, eran rubias? estaban frias?

    Yo me baño con mis amigos muy seguido, eso es lo que me da poderes! No tiene que ser siempre todo sexual!

    Amigos son los huevos!

    Los quiero y respeto!

  136. 27 julio 2009 09:42

    ustedes sí que se divierten los fines de semana

  137. 27 julio 2009 10:44

    Las cosasdelavida: eran rubias y negras. Fue una cervezeada multiracial.

    “amigos son los huevos”..”los quiero y respeto”

    ¿A sus huevos?, ¿a nosotros?, ¿a ambos?.
    Otra cosa, los huevos no eran compañeros??

    Maniática: El domingo no es el día que el Señor nos dió para descansar.

    ¿O es mentira?

  138. 27 julio 2009 16:04

    ♪♫♪♫♪♫♪♫
    ♪♫♪♫BOMBO BOMBO BOMBO
    QUEREMO HACER KILOMBO
    BOMBO BOMBO BOMBO
    QUEREMO HACER KILOMBO♪♫♪♫
    ♪♫♪♫♪♫♪♫

    ehhhh, no tengo tiempo de escribir ni de pelear, pero che! hagan/digan/escriban algo!
    me aburro!

    ♪♫♪♫♪♫♪♫
    ♪♫♪♫BOMBO BOMBO BOMBO
    QUEREMO HACER KILOMBO
    BOMBO BOMBO BOMBO
    QUEREMO HACER KILOMBO♪♫♪♫
    ♪♫♪♫♪♫♪♫

  139. 27 julio 2009 17:33

    Buenas… lindos post y cartel.
    ¿Ya lo dije?

    Existe esa amistad, existe, cuando hay parentesco, por ejemplo , entre hermanos o entre primos nada puede pasar.
    Pero ¿de qué están hablando por acá abajo? imagino que de otro tema…. déjenme ver.

    Detrás tuyo no existe , existe detrás de ti. TEnía eu decirlo .
    Besitos.

  140. 27 julio 2009 18:05

    Monaarania: OH!. Yo tengo tiempo de pelear pero no mucho para escribir!
    Bueno, que esto valga como “escriban algo”, no?

    Mafa: Si, creo que tiene razón. Lo correcto es detrás de ti, sucede que nuestro mono diseñador opinó que sonaba muy caribeño y/o centroamericano y decidimos usar “Detrás tuyo”.

    Acá abajo hablamos de muchas cosas pero el asunto de la entrada era la amistad entre hombre /mujer y si es o no un mito. Pos claro que no lo es.

    Saludos a ambas.

  141. 27 julio 2009 22:05

    Rencoroso: por esta tierra (bendita isla) he estado con sus conocidas: la abogada y la médica (y otra abogada)… mañana o pasado será día de playa.

    Me han contado que usted es un abogado importante (peligroso), no sabía de tales andanzas suyas.

    saludos para todo el staff y para todos los demás

  142. 27 julio 2009 23:24

    Hola Cerdo. Se agradece la hospitalidad.
    Soy tan peligroso que desde acá puedo hacer que amanezcas con un par de zapatos de cemento a kilometro y medio de la costa.. pst.. (en realidad no, no puedo ni lograr que los de fibertel me den buena internet pero tengo que alardear)

    Saludos y no crea lo que le cuenten. Son todas mentiras.

  143. 28 julio 2009 16:26

    Epa yo no dije nada pero es “detrás de tí, de mí, de ése y de aquél “.

  144. 28 julio 2009 16:36

    O sea, detrás nuestro?

  145. 28 julio 2009 16:37

    O sea……detrás nuestro?

  146. 28 julio 2009 17:07

    Che, leí por ahi que solo hay amistad cuando hay parentezco….
    Disiento. Salvo que sea una hermana o una madre… el resto, a la bolsa!
    O acaso alguien le va a decir que no a la prima? VAMOOOOO!!!

  147. 28 julio 2009 18:03

    Diego, una pregunta: Con cuantas de tus primas/tias/abuelas (etc) te encamaste?
    Disiento, yo le digo que no a una prima (claro que tengo pocas y son feas)

    Saludos.

    • 29 julio 2009 09:51

      Cuando tenes 2 primas que tienen 5 años más que vos, y son modelos…. te quiero ver. Sobre todo si tenes 19 años.
      Nunca entendí bien ese tabú con los primos. Hermanos y parientes de sangre, se cae de maduro… Quizas soy un maldito liberal.
      Otras que tambien estaban buenas, eran las Primas. Que en un principio era “Las primas del Topo gigio” y cantan cancioncitas timidas… Mirá vos, terminaron haciendo peliculas con Olmedo. Ahora estan haciendo el “remake” de las Primas con la hermanita de Wanda.
      Suck yourself this mandarine:
      http://www.infobae.com/contenidos/408501-100912-0-Zaira-Nara-l%C3%ADder-un-grupo-musical

      saludos!

  148. 28 julio 2009 18:18

    Con ninguna parienta, Rencoroso, pero por quién me ha tomado – pero debo admitir que alguna vez tales ideas ambulaban por m icabeza –

  149. 28 julio 2009 20:08

    Es que la pregunta no era para usted Cerdo sino para el oootro Diego.

    Igual, no me extraña que esa idea se le haya cruzado por el balero!
    Saludos

  150. 28 julio 2009 22:59

    Pero las primas siempre inquietaron las mentes febriles a los 14! ¿quien no chichoneó con alguna de ellas?
    Claro que no pasaba de eso, de una fantasía…

  151. 29 julio 2009 04:58

    Exacto, Bárbaro, a los 13 o 14 años fue la edad de las fantasías con las primas. 100% de acuerdo con usted

    Y no se haga el pelotudo usted, Rencoroso, que bien sabe de lo que estamos halando

  152. 29 julio 2009 12:06

    Diego (no el Cerdo, el otro): Casos extremos como el que cuenta, con primas modelos, de mayor edad, y bue.. quien te dice. Pero seguro que la suya era un bagartín!. No jodamos!
    Por otro lado, que buena info que tiró respecto “Las Primas”!. Están siguiendo la tendencia a nivel mundial de numerosos grupos exitosos que se vuelven a juntar, Las Primas lo hacen también pero acompañados de esa chiruza de nombre Zaira Nara. Estimo que las acompaña porque deben estar para el museo las Primas. De hecho escuché que tuvieron problemas para lograr el permiso para sacar a una del Geriátrico.

    Cerdo (esta vez, si, vos, cochino): Fantasias es eso, solo una fantasía. Diferente fue lo tuyo con tu primita Eloisa, que los agarraron casándose en una iglesia adventista del 7º Día del pueblo de Ucacha.

    Barbero: Si con “primas” se refiere a las parientes, puedo decir que yo nunca chichoneé con ninguna (vuelvo a aclarar que tenía pocas y feas).
    Si en cambio, está refiriendo al exitoso (cuak) grupo musical debo decir que creo que tampoco. Aunque reconozco que, como eximio bailarín que soy, aproveché del hit “Saca la mano Antonio” para conquistar numerosas mujeres en las pistas de bailes (cuak again).

  153. 29 julio 2009 12:49

    Rencoroso: Juro ante Dios y Papá Noel en tanga, que lo de la prima modelo y 5 años mas grande… es la que me pasó a mi.
    Igual, me apuró y me fuí al mazo. Si, era muy boludo.

    Y Las Primas, no solo Wanda menor está siendo reclutada, si no otras cuantas niñas de la misma calaña. De la originales, no tengo la menor idea que puede haber pasado!

  154. 29 julio 2009 15:17

    ¿se dieron cuanta que todo tiene que ver con todo?
    las primas (parientas)–>las primas (grupo…musical…bue, algo así)–>¿qué acantaban las primas?–> ♪♫ la nena con la nena, lo nene con lo nene – la nena con la nena lo nene con lo nene…♪♫ ooo oo o ♪♫ ooo oo o ♪♫ ooooo ooo o ♪♫ oooo oo o [y así sustantivamnete; suscesivamente y etc etc] –> ¿y cual es el tema del post?

    Aaaaahhh, ¿vieron? Todo tiene que ver con todo, y hasta Las Primas se han pronunciado al respecto, qué popular este post! che.

  155. 29 julio 2009 16:16

    Diego (no el Cerdo, el otro): Si, le creo!. Solo estaba jodiendo. Ahora, y entre nos, estuviste flojo. Yo no me comí ninguna prima porque, otra vez, eran pocas y feas, además de que nunca me apuro ninguna!. Jajaj.

    Monoarania: Si, Maniática tiene un ojo excelente para ver ese tipo de cosas. Había subyacente todo un contenido ideológico y polémico en las letras de las Primas.

    Se puede concluir que ellas en ese tema tocaron (cuak) un tema ríspido como es el de la amistad entre hombres y mujeres. Las trataron de locas payasas porque no las supieron comprender, fueron muy de avanzada para la época.

  156. Mariposa permalink
    30 julio 2009 14:26

    Hace tiempo que leo estas tierras. Nunca digo Mu. Juaz.

    Pero este post le di vueltas hasta que dije… “y bueno”…

    Yo tengo muchos amigos del género masculino, más que del mio les diré…
    y de años… y jamás pasó nada.

    En uno si, de menos tiempo de conocerlo, ese si, se me volaron los patos a mi… pero en el resto no… y son tan pero tan excelentes amigos…que yo no puedo más que decirles que si…que para mi es posible…

    Se qué es posible y no ilógico qe muchas veces no sea posible. Pero otras si. Y los muchachos son tan buenos amigos, en el sentido más sano y bueno, que no puedo menos que sacarme el sombrero con aquellos que lo son hace años.

    Saludos, muy interesante el blog (parece el comentario de las viejas que llaman a R10 y luego de dejar el comentario dicen “muy lindo el programa”…pero el mio es de verdad 🙂 jajaja )

    • 31 julio 2009 10:53

      Que tal mariposa?
      Hace el siguiente experimento:
      Decile a cualquier de tus amigos: “Dá para darnos?” y vas a ver como dejan de ser amigos en 5 min. 😀
      Un beso!

  157. 30 julio 2009 17:50

    no paso por este post por 3 dias, y ya empiezan a volar monos!
    mariposa, con usted nunca paso nada, debido a que sus amigos son muy timidos, pero con esos gestos de amistad, tratan de conquistarla…
    y usted puede sacarse el sombrero, pero ellos esperan que se saque otra cosa… los tapujos, off corss

  158. 30 julio 2009 19:48

    Churrasco tal vez tenga razón. Eso lo podrá contestar Mariposa… (pero amigo, no diga pavadas. Los monos no vuelan!)

    Mariposa: ”Hace tiempo que leo estas tierras. Nunca digo Mu” .. eso sucede porque ud. es mariposa y no vaca, pst. Eso si, es la primera vez que escucho de una mariposa que cuida los patos para que no se le vuelen!. Bienvenida y no sea tímida (no por lo que dijo el Churrasco sino para sentirse libre de decir lo que quiera, ya sea ”mu” o lo que desee)

  159. Mariposa permalink
    30 julio 2009 23:20

    Ey muchachos, gracias por la bienvenida. Muy ocurrente lo de los tapujos, y el sombrero…luego que le di clik al pensé “uh, me van a gastar con ello”…

    Está bien… me quedó medio animal el comentario… pero si Rencoroso, a veces a las Mariposas se nos vuelan los patos, no decimos mu, y movemos las alas para caminar rápido… todas contradicciones… propias de las Mariposas 🙂

    Y si están de conquista….tonces mis amigos llevan 20 años de conquista… medio lento el asunto… 🙂

    Volveré.

    Saludos

  160. 31 julio 2009 09:34

    el cerdo y compania están bien, a pesar de los amigos de Eta

  161. 31 julio 2009 11:36

    Mariposa: y … las mariposas son así. Bichos contradictorios creados por “el Caído” según sostienen los estudiosos de la teología.

    No se haga historia, acá somos todos raros!

    Cerdo: Gracias a Dios!. Luego de ver las noticias temí lo peor!.
    En realidad,lo “peor” era que usté hubiera estado implicado en tamaño asunto euskadi.
    Lo segundo “peor” era que sin estar implicado hubiera sido afectado.

    Me alegro que no haya sucedido ni lo uno ni lo otro!.

  162. juliusss72 permalink
    31 julio 2009 12:34

    Y bien…

    Antes de todo, ofrezco una disculpa por mi súbita ausencia… Toc, toc… ¿Puedo pasar? Ya estoy dentro.

    Pero si no les gusta, creo que todos ya lo sabemos lo que procede.

    He leido los comentarios de este post y mi postura es la siguiente:

    Por supuesto que se puede ser amigo de una mujer (con derecho o sin derecho a roce).

    Por supuesto que se puede ser amigo de otro hombre (con derecho o sin derecho a roce).

    Puedes tener derecho a roce con una mujer y con su amiga, sin ser su amigo.

    Puedes tener derecho a roce con otros hombres, sin ser tus amigos.

    Incluso, puedes rozarte tú solo y ser tu mejor amigo.

    Un abrazo a todos, nos veremos de nuevo más seguido por aqui.

  163. 31 julio 2009 15:15

    JEJE

    Hola joven Juliusss.
    Si, como no!. Pase y tome esta cálida patada en los huevos a forma de recibida!.Un placer tenerlo de vuelta por aquí.

    Che Juliusss, tu postura se resumiría a esto:
    No importa esa pavada de la amistad mientras tengamos el derecho a roce. Yo con vos, vos con el, el con ellos, ellos conmigo, ellos “sinmigo”, vosotros con ustedes y así.

    Saludos y vuelva chamaco!

  164. Juliusss permalink
    31 julio 2009 16:07

    Ya lo había dicho anteriormente, cuñado: “cada quien es libre de hacer de su culo un taxi, y subir en él a quien se le dé la gana (sea o no su amigo(a), complementaría ahora).

    Le notifico que Cuca va bien… sólo le provoca muchos gases a su madre.

  165. 31 julio 2009 16:33

    Pero le provoca gases a la madre porque le hace feijoada y locro?
    Cambie el menú!

    Tu avatar está mutando!. ¿No es gripe porcina, no?
    Espero que no!

    Saludos cordiales de nuevo!

  166. 31 julio 2009 18:23

    Juliusss tiene doble personalidad???
    en el segundo coment fue como los de “V invasión ET” se olvidó de la másssscaraaaaaaaaa, aunque no sé si es mejor que el Sr. South Park, que sin duda comenta muy gracioso.

    Julius, usté es un fiesterito,
    qué tal, acá monoarania, un gusto.

  167. 31 julio 2009 18:46

    Monoarania Juliusss, Juliusss Monoarania.

    Así es Juliusss. Desconcertante y gracioso.
    El único defecto que tiene es que soy su cuñado (dicen… DICEN.. pero el juez aún no se expidió al respecto!)

  168. 31 julio 2009 19:26

    me quedó una duda…
    según la “teoría Juliuss”:
    ¿puede ser uno su propio mejor amigo, sin rozarse a sí mismo?

    qué lo parió
    qué difícil esa pregunta Mario…

  169. 31 julio 2009 19:35

    Es una pregunta tan compleja e intricada como la de si los ángeles tienen sexo o no.

    Además no estoy capacitado ya que en mi caso soy mi peor enemigo… pero igual me rozo, eh!.

    Creo que la persona indicada para responder sería el autor mismo de la Teoria Juliana.

    Juliusss, el microfono es suyo.

    • TomCanty permalink
      7 febrero 2011 20:10

      Disculpa pero,
      Podrias decirme de que va la teoría Juliana?
      ya son varias las veses que he oido que la mencionan en internet pero no logro encontrar una definicion

      • 8 febrero 2011 15:08

        Hola Clancy!
        Si, puedo decirte:
        La Teoría Juliana es la que elaboró un comentarista de este sitio, Juliusss era su nombre y de ahí lo de “Juliana”, y decía:

        “Por supuesto que se puede ser amigo de una mujer (con derecho o sin derecho a roce).

        Por supuesto que se puede ser amigo de otro hombre (con derecho o sin derecho a roce).

        Puedes tener derecho a roce con una mujer y con su amiga, sin ser su amigo.

        Puedes tener derecho a roce con otros hombres, sin ser tus amigos.

        Incluso, puedes rozarte tú solo y ser tu mejor amigo.”

        Saludos y vuelva pronto

        • Azul permalink
          9 febrero 2011 02:23

          “Juliusss era su nombre”… Ya se cambió el nombre?

  170. juliusss72 permalink
    31 julio 2009 22:08

    Según mi hermana, cuñado, esos gases son producto de la nostalgia (no le entendí).

    Un placer, Monoarania, trataré de responder su pregunta:

    ¿puede ser uno su propio mejor amigo, sin rozarse a sí mismo?

    Rozarse o no rozarse, he ahí el dilema. ¿me perdería el respeto “amimismo”? ¿podría enamorarme “demimismo” y dejar de ser mi amigo? ¿no me rozo por miedo a lo que pueda pasarme “amimismo”?

    Creo que depende de cómo se roce uno a si mismo… Existen varias técnicas que podrían ser buen material para que el compadre Locutor se explaye en el tema, pues según me dijeron, ya no tiene con quien platicar y frecuentemente, se le salen solas las palabras (monosílabos, creo yo).

    Por otro lado, Cuñado, fue muy revelador y filosófico saber que usted es su peor enemigo, pensé que era Flanders.

  171. juliusss72 permalink
    31 julio 2009 23:46

    Por cierto, Cuñado… una pregunta para usted

    ¿A los enemigos también se los roza?

  172. 1 agosto 2009 12:57

    Juliusss: mmmm.. interesante su explicación.
    A los enemigos es a quien primero debiera rozarse!.
    (El Locutor ha desaparecido misteriosamente!! le mandé un mail hace unos dias preguntándole si estaba bien y me respondió ”si pero extranio a Momo”

    Monoarania: puede tentarse …. pero cuente de que!!!

  173. 1 agosto 2009 20:22

    hola a todos
    cordial bienvenida a los nuevos, a Mariposa blindada e iHaNaoDt
    grititos de histeria por el regreso de Juliusss y Chuck Rasco
    fuertes abrazos a los amigos de siempre
    palmaditas en las nalgas al staff

    i´m back

    ¿destapamos unas cervezas?

  174. 2 agosto 2009 17:01

    What pasa por aquí?
    cuando un nueva tema para el debate?

    este tema esta cerrado, “se terminó la fiesta”!

    La conclusión es una, y la escribo en palabras ajenas:

    “Mi investigación interespecífica lleva a una sola y fuerte afirmación: Amigos son los huevos!”
    Charles Darwin “De que están hechos los caracoles” Edit, Zapatito 1765

    Los vemos por ahi!

  175. 3 agosto 2009 02:21

    Pronto.

  176. juliusss72 permalink
    3 agosto 2009 14:46

    Reforzando lo que dice Cosas de la Vida, por estas latitudes se dice: “Cuates, los aguacates… y no se hablan” (y que conste que se rozan todo el tiempo)

    Cuates=Amigos

    Aguacates=Huevos, testículos.

  177. 3 agosto 2009 17:19

    Je.
    Asi es, Juliusss y cosasdelavida, compañeros son los huevos.
    Charles Darwin tenía razón!.

    Ud. cosasdelavida es todo un estudioso del asunto!

    Saludos.

  178. bigfoot screams permalink
    15 julio 2010 21:53

    Is Bigfoot Real or fake? For over 400 years, there have been reporting’s of a man like animal that is completely covered in hair.

Trackbacks

  1. Bitacoras.com
  2. PLEITO: GANAR o JODERSE « Y si no te gusta, jodete!

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: