Skip to content

CABRÓN INOCENTE vs JACK THE RIPPER

30 noviembre 2009
tags:

Buenas noches a todos, en especial a los comunistas y piqueteros.

Tipea de este lado Rencoroso -¿me extrañaron?- esta vez  para arrojar luz y abrir sus ojos respecto a un asunto del que casi nada se sabe, y no es la fusión en frío ni la teletransportación de la materia, pavadas, esto es mucho más serio y complicado:

¿Cuantas veces, mis queridos amigos, se encontraron pensando en como hacer para lograr/recuperar  el amor de esa chavalina que ni la hora les da?
¿Cuantas noches en vela pergeñando ese método que parecía infalible para lograr la vuelta del ser amado? Si, lo sé, fueron muchas, las suficientes como para escribir 3 ó 4 sagas de “Las mil y una noches”.
Y les voy a dar una noticia: ¡no tengo ni la más puta idea de como lograrlo! Eso si, el tarot no les va a dar resultados, la magia blanca, negra o gris tampoco, ni que decir de la macumba. Tiempo perdido.

Como no tiene sentido hablar de lo que uno no sabe, mejor pasemos a un tema del que si tengo experiencia y pretendía que reflexionáramos. Fruto de mi vasta trayectoria como observador crítico de las relaciones de mis amigos/as con sus parejas muchas veces escuché decir frases como:

“Juan Pomarolo es un hijo de puta”

“No sabés lo que le hizo Pepe Cabrón a la novia, es un culiadazo”

“José Sorete es una porquería, sin nombre lo que le hizo pasar a su esposa”


Y yo me preguntaba ¿qué es lo que en realidad hay que hacer para ser titulado como hijo de puta? ¿cuál es la conducta  que desplegaría un auténtico Jack The Ripper de los sentimientos? ¿cuántas guachadas hacen falta para que una mujer nos haga felices destinatarios de todo ese odio calumniante?

1) Convencerla de hacer una sesión de fotos hot y luego compartirlas por mail con la vagancia del fulbo.

2) Tirarle los galgos a la mejor amiga.

3) Ponerse decidiamente denso y baboso con las compañeras que lleve a estudiar a la casa, incomodándolas con chistes obscenos y haciéndolas objeto de mil alusiones guarangas.

4) Invitar a los suegros a cenar y aparecer en calzoncillo con una playboy bajo el brazo para luego -guiñando el ojo y diciéndole “vos si que estás rica viejita, eh!”- tocarle el culo a la madre.

5) Irse de putas, pero llevándolas a las vacaciones familiares.

6) Anoticiarla, cuando están entrando a la iglesia para casarse, que la relación está desgastada.

7) Regalarle para alguna fecha aniversario (día, mes, año o quinquenal, porque las mujeres son de conmemorar todo) los libros “Cómo superar la ruptura con su pareja” o “10 claves para disfrutar la poligamia”, del afamado y prolífico escritor Tobias Eufrasio Solano.

No exageremos, chicas, que ustedes por bastante menos nos tildan de destripadores. Y convengamos que mucho de lo que hay en la lista pertenece a las alegres costumbres de los machos saludables.

¿Qué piensan, estimados y cultos lectores de YSNTGJ!, que nuestras mujeres acusan a quienes no comprenden lo que hacen o los hombres somos unos verdaderos “Jack The Ripper”, inescrupulosos, psicópatas y apáticos?

¿Estamos ante un comportamiento inocente o siempre es premeditado?

¿Es ese tipo un hijo de puta inocente o por el contrario lo hace concientemente con la intención de asesinar a sangre fría sus relaciones?

Los veo al rato.

: : : :

Anuncios
141 comentarios
  1. 30 noviembre 2009 21:43

    claro,
    y si opinamos que un tipo como ese es el Jack The Ripper de la relación, van a decir que eso significa que la mina es la la prostituta de la pareja

    vayan a cagar

  2. juliusss72 permalink
    30 noviembre 2009 21:47

    Aqui, yo creo que el experto, es el Cerdo… Tiene un blog dedicado a este tipo de especímenes y si mal no recuerdo, una entrada específica.

    No obstante, voy a pensar en algo que, en verdad, pudiera hacer acreedor a ese título a un hombre.

  3. 30 noviembre 2009 22:23

    lo que el Cerdo nunca aclaró en sus textos, es si los especímenes son culpables o inocentes del comportamiento cerdo
    y ese es el punto que quiere debatir Rosito Enero, me parece a mí

  4. juliusss72 permalink
    30 noviembre 2009 23:04

    Atzingá!

    ¿Otra vez en calificar bueno y malo, culpable o inocente, blanco o negro?

  5. 30 noviembre 2009 23:08

    debo estar medio ebria, pero siempre que ponés “atzingá”, me muero de risa

    ¿y como se supone que vamos a votar entre DOS contendientes Juliusssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss???!!!
    si no te gusta entre blanco y negro, ponele entre gris y rojo, que es una combinación de colores que me place bastante

  6. juliusss72 permalink
    30 noviembre 2009 23:44

    Jajajajaja…

    Atzingá! = Ah, chingá! = expresión coloquial mexicana que denota asombro…

  7. 1 diciembre 2009 00:29

    No voy a decir ”Genial entrada” porque no tendría capacidad de autocrítica.
    Eso si, el afiche es, otra vez, genial.

    Maniachica: Querida, ese razonamiento no se me había ocurrido!. ..Y es bueno, eh!.

    Juliussss: es exactamente como dice la dama de arriba. Acá le estamos dando un enfoque original y novedoso. Basicamente es dilucidar, o intentar, si la conducta de esos ”Cerdos”, como dice Mani, son o no culpables, si se les puede achacar con dedo acusador o no.

    Ps: prefiero Rojos o Negros.

    Joputas como esos no hay duda que existen. Fuera de discusión.

    Maniachica: porque ”rosito ENERO”???

  8. 1 diciembre 2009 00:31

    A medida q me desarrollo como ser humano me voy dando cuenta cuantos hombres HD1.000P que hay por la vida (según lo q sería considerado por el regular de la vida HD1.000P), en realidad son casi todos y me empiezo a pensar y a dudar yo también (soy un HDP? tendría q ser más HDP?).
    Ojo! Las mujeres son TAN O MAS HD1.000P q los hombres! Eso es una verdad q me avanza como puto en vestuario.

    Espero q este post me aporte en la experiencia de más de un HD1.000P q anda por aquí 🙂

    Mi opinión final será formada y expuesta luego, pero por el momento “los quiero mucho a todos”.

    Siempre!

  9. 1 diciembre 2009 00:54

    Yo creo que nos comprenden las generales de la ley…aunque si alguien me explica qué significa esa frase, le estaría muy agradecido.

  10. 1 diciembre 2009 04:04

    Hostias!!! ocho de la mañana aquí y me desayuno con esto…

  11. 1 diciembre 2009 07:39

    Ok, si el tema es hijos de puta son, solo queremos saber si nos poenemos de acuerdo en “a drede o por boludos (con bludos, me refiero a la falta de premeditación, como todo animalillo, salvo que los animales no son boludos por eso)” yo le pongo mis fichas a que la gran mayoría de los Jacks lo son por boludos:
    Ni se dan cuenta lo que causan (como el perro que te mea la alfombra recién comprada en Persia, pero el tipo, el bicho quiero decir, ni sabe la cuchillada que te dió, él tenía ganas de hacer pis! y te mueve la cola esperando un hueso el hijo de puta. Peeero es perro, y se lo quiere igual – si es perro, no humano que debería tener PRE – meditación útil llamémosle, que quede claro).

  12. 1 diciembre 2009 07:45

    ¡Max se desayuna con hostias! y no sé si es piedad o herejía, venga tío aclare

    Cosas, vos no podés ser HDKP porque estás enamorado, y por ende, estás vencido

    Galois, seguro que sabés, porque vos leés los manuales,
    aunque es posible que, no obstante, no sepas porqué se le dice “generales” de la ley a las “generales de la ley” de la explicación habitual
    bueno, aquí va: es general porque todos los datos que se preguntan para saber si uno está comprendido, aparecen en la parte general de los códigos, estando los delitos penales (o civiles) y las regulaciones de conducta en los artículos de la parte especial

    • 2 diciembre 2009 15:08

      Ah…muy bien, muy bien. ¿Puedo poner la explicación en un post-it y pegarlo en la heladera?

      Muy didáctico lo suyo, mi estimada maniachic (ex-maniatica).

      • 2 diciembre 2009 17:28

        por supuesto, querido estimadísimo, cite la fuente en el post it -si es tan amable- y ponga la heladera en la calle

        • 2 diciembre 2009 19:44

          Hice lo que me dijiste y me afanaron la heladera en menos de 5′.

          Y ahora, ¿dónde guardo el mantecol?

          • 2 diciembre 2009 20:14

            ¡peor! ¡dónde vas a guardar las sesenta latas!
            che, dónde te fuiste a vivir

  13. 1 diciembre 2009 07:49

    hola Mon@, nos cruzamos
    yo estoy muy de acuerdo con vos, pero he conocido ejemplares de esos animales que son inteligentes también

  14. 1 diciembre 2009 08:47

    Aclarando,
    ¡Hostias! : Exclamación de asombro en jerga (no me pregunten en cual, que les veo venir)
    ¿Estar enamorado=estar vencido?

  15. 1 diciembre 2009 10:16

    qué lástima, te imaginaba untando una hostia con manteca y mermelada

    el amor vence, dicen
    (cuando hay, acotaría)

    yo diría también que el amor con-vence
    (de cualquier cosa, he observado)

    y en torno a esta cuestión del amor, he observado asimismo que el amor puede vencer sin convencer
    (pero a la larga se ha arreglado)

  16. 1 diciembre 2009 12:03

    Mucha imaginación tienes…
    Café y cigarro. Negro.
    Sobre lo demás… me piro a comer.

  17. 1 diciembre 2009 12:33

    No mas de media docena de hostias, eh!.

    Hay de las dos clases de hijos de puta, tanto el que actua inocentemente, sin la intención de dañar, como del otro que lo hace adrede, premeditadamente.

    ¿Puede ser más peligroso el que lo hace sin intencionalidad?

  18. 1 diciembre 2009 12:34

    ¿¿De donde sacan que el comunista cosas de la vida está enamorado??

    De lo único que se enamora es del vino y el reggaeton!

    Hable el que sepa.

    • 1 diciembre 2009 13:14

      leé el blog de Cosas para entender las cosas
      Rosito Enero

      • 1 diciembre 2009 13:15

        Ok, maniachica.. en un rato paso a leer los diarios íntimos de cosas!

  19. 1 diciembre 2009 14:14

    Buena entrada, buen afiche y buebom… es un bombon asesina, es un bombon piel…(la agarraron? eh? jack el destripador, bombon asesina, juego de palabras, eh?, eh? bueh, qué flor de pelotudo)

    UNA VUELTA DE RELOJ

  20. 1 diciembre 2009 14:14

    Todo el mundo es conscientes de sus actos, salvo excepcionales casos de borracheras y otras ingestas no permitidas

    En general, un Cerdo hijo de puta lo es por una justa causa, el cerdo es el efecto: acción – reacción.

    Nadie faja a su mina porque sí, algo habrá hecho (no justifico ningún golpe, levantarle la mano a una mujer es lo más bajo y lamnetable que puede hacer un hombre)

    OTRA VUELTA DE RELOJ

  21. 1 diciembre 2009 14:19

    A diferencia del Futbolista (nace, no se hace), el Cerdo no nace cerdo, lo hacen.

    Para que sea Cerdo (hablo en la pareja), algo la mujer habrá hecho. Después van a matar un monstruo que ellas mismas han creado.

    OTRA VUELAT DE RELOJ

  22. 1 diciembre 2009 14:25

    Pero lo más lamentable que conllevan todas aquellas observaciones que ha vivido usted, Rencoroso, son las opiniones de las amigas de la novia. Ellas son las peores bostas.

    Porque si su amiga le contó que su novio le gritó, ellas dirán que él es un ogro, un Cerdo hij ode puta, pero nunca, jamás, ESCUCHAN LA OTRA CAMPANA.
    La Cerda le dirá lo que ella le conviene, lo que jack el destripador le hizo, pero nunca dirá qué hizo ella, el por qué de la reacción de él.
    Es más fácil ser víctima de un pobre victimario

  23. 1 diciembre 2009 14:59

    Cerdo (o Señor de tres a la nueve):

    Si, agarré el chiste.
    Finísimo comentario, de salón!.

    UNA VUELTA DE RELÓS.

    !!Sos, claramente, un fajador de minas!!!.. NO!. Se supo!

    OTRA VUELTA DE RELÓS.

    Su posición es muy subjetiva y le achaca todo por completo a la mujer, Cerdo y Cerdo, pero lo considero voz autorizada en esta materia así que no voy a controvertir demasiado sus dichos. Y queda claro que piensa que un cerdo es la consecuencia del trato que le prodiga la pareja.

    OTRA VUELTA DE RELÓS!.

  24. juliusss72 permalink
    1 diciembre 2009 15:50

    Sucedió en el blog del Cerdo…

    http://www.cerdosycerdas.com/2009/04/marranadas-maestras.html

    Juliusss dijo…

    Diego, una marranada Suprema, en el caso de una pareja, podría ser: Que cualquiera de las partes, llegara a la casa después de una sesión desenfrenada de sexo con el(la) amante, en la que el sexo oral fuese ampliamente satisfecho… y al llegar, saludar con un apasionado beso a la ignorante contraparte.

    7 de abril de 2009 10:36

    ¿Cómo clasifica eso, Renco?

  25. 1 diciembre 2009 15:56

    Quizás lo clasificaría como atrevido y audaz porque corre posibilidades que le den la cana, no le parece?

    Dejada esa observación de lado, diría que si eso que dijo es hecho con intención de “burlarse” de la otra contraparte, sería una hija de putada premeditada sin lugar a dudas!!!!!

  26. juliusss72 permalink
    1 diciembre 2009 16:03

    ¿Y si previamente se lavase uno los dientes? ¿Minimiza la acción denostante? ¿Es el/la ejecutante menos hijo/a de puta?

  27. 1 diciembre 2009 16:18

    En ese caso, Juilius, habría que conocer si se ha cepillado los dientes con la intención de que no lo (la) descubran o si lo hizo por un poquito de respeto a su pareja

  28. juliusss72 permalink
    1 diciembre 2009 16:42

    ¿O sea que si uno logra disimular la acción es menos hijo de puta?

  29. 1 diciembre 2009 17:04

    No, disimular la acción sería el resultado.
    Pretender disimularla la intención.

  30. 1 diciembre 2009 17:17

    che, encima que le dio un beso
    bien podría haber llegado a la casa para gritarle que está hecha una gorda chancha y asquerosa, y que haga el favor de depilarse el bigote y extirparse las várices

  31. ojos de bebe permalink
    1 diciembre 2009 19:48

    Es decir que la sesión de sexo desenfrenado con la amante está bien… siempre y cuando no beses a tu pareja en la boca luego de practicar sexo oral????

    Interesante…

    Yo no debatiría entre si son inocentes o culpables. En esta ocasión (y sólo en esta ocasión)retomaría la forma de dictar sentencia de los yankies: “culpable o no-culpable”. Inocente, yo creo que ninguno…

  32. 1 diciembre 2009 20:05

    sí, juliusss, varia: hijito de puta, hijo de mil puta, reverendo hijo de re-mil puta, hijo de un gimnasio lleno de gordas putas haciendo aerobic y así…

  33. 1 diciembre 2009 20:43

    No, ojos de bebé.
    Esto: ”Es decir que la sesión de sexo desenfrenado con la amante está bien… siempre y cuando no beses a tu pareja en la boca luego de practicar sexo oral”

    No tiene que ver, solo vino a colación traido por juliusss, y queda claro que por más que el pretenda tironearlo, si el tipo tiene una determinada intención, no importa si logra o no el cometido.

  34. 1 diciembre 2009 21:47

    no, rencs
    no entendiste el punto de Ojos
    es bizantino preguntarse por el beso en la boca cuando el muy hijo de puta está teniendo sexo desenfrenado con otra

    cerdos

    • ojos de bebe permalink
      1 diciembre 2009 22:08

      Gracias por aclarar mani

  35. 1 diciembre 2009 22:11

    Bueno yo entendí otra cosa con esto
    ”Es decir que la sesión de sexo desenfrenado con la amante está bien… siempre y cuando no beses a tu pareja en la boca ‘

    No, no está bien, independientemente del beso o no en la boca. Obvio, no?

  36. juliusss72 permalink
    1 diciembre 2009 22:51

    Ese es el punto, Mani, Ojos…

    No hay manera de estar “medio embarazada” o ser “menos hijo/a de puta”.

    El calificativo no se minimiza con alguna acción posterior que subsane la primera.

  37. 2 diciembre 2009 04:23

    maniaticachica: Claro que yo también conozco ejemplares de los inteligentes, no abundan, pero los hay: tanto para saber cuándo y cómo NO cagarla, como para darse cuenta y/o cagar las cosas a drede, sabiendo…a consciencia digamos…
    Por eso puse: “la gran mayoría de los Jacks lo son por boludos”.

    Y luegomente (¿?) coincido en este punto con Ojos… Culpables o no culpables: ¡culpables! es más en esto no muchos coinciden conmigo: prefiero un hijo de puta a consciencia que a un hijo de puta inconsciente: éste último es menos predecible, más peligroso y finalmente un pelotudo!

    Me voy a intentar hacer un gráfico de la situación en Diagrama de Venn, ya vuelvo.

  38. 2 diciembre 2009 05:09

    A= los que SABEN lo que hacen, hicieron o van a hacer… (azul, por si no lo notan… je)

    B= los que SON HIJOS de MUJERES DE VIDA PROMISCUA (rojo)

    A intersección B = los HIJOS de MUJERES DE VIDA PROMISCUA que ADEMÁS SABEN lo que hacen. (rosa/lilita, ya que prevalece el rojo, le he dado un cacho de proporción al asunto)

    Comprenderán uds como he mostrado, que todos peligrosos, pero el grupo que es menos peligroso es el rosita y con verde, y los más pelotudos, los rojitos con verde :p

    Ahora sí, habiendo hecho el aporte científico, me retiro.

    • 2 diciembre 2009 05:11

      ahhh y no se olviden de los azulitos puros… idílicos…

  39. 2 diciembre 2009 07:40

    yeeeeaaah
    científicamente fundado y explicado, excelente aporte compañera mon@

    yo coincido ampliamente en que los que son hijos de puta por pelotudos son la clase más baja de hijos de puta, no sé si son los más peligrosos, porque según mi experiencia, no lo son
    pero los hijos de puta por pelotudos, tienen algo que me enloquece (de rabia): ninguna guachada en reversa, ninguna venganza, ninguna púa metida hasta el corazón les duele
    porque no se dan cuenta, es que son pelotudos

  40. 2 diciembre 2009 08:29

    Como aprendí la lección (las tablas no existen) dejo claro desde el principio mi ganador: Jack the Ripper (El Professional), el otro (El Cabronazo) para el lanzallamas. Ningún cabrón es inocente.
    Por lo demás todavía estoy pensando en saco de preguntas que nos regala el firmante y en algunos de los comentarios escritos.

  41. 2 diciembre 2009 08:30

    Entonces, maniaticona, quién es más pelotudo? al que le duele o a quien no le duele

  42. 2 diciembre 2009 09:14

    pregunta con trampa Dieguín
    la respuesta es: al pelotudo podrá no dolerle mi revancha, eventualmente, pero la pelotudez duele al pelotudo como condición general de su estado
    todo pelotudo sufre su pelotudez de un modo o de otro, y no la pasa bien

    los pelotudos alegres no existen

  43. 2 diciembre 2009 09:25

    tenía una respuesta para Juliusss también

    tu punto no es correcto en ninguno de los dos casos,
    respecto de hechos físicos, sí se puede estar medio embarazada (cuando tenés una mola o un huevo anembrionado, por ejemplo)
    respecto de hechos morales, sí se pueden hacer gradaciones, y el mejor ejemplo es el de las conductas humanas delictivas que se pueden calificar (agravar) o mitigar (con excusas privilegiadas)
    un hijo de puta homicida puede ser más o menos hijo de puta de acuerdo a las calificantes o mitigantes, lo único que se conserva es que será un homicida lo mismo

    acompaño el voto de Max,
    yo prefiero a Jack The Ripper, quien no se pone excusas para disfrutar de la maldad

    • 2 diciembre 2009 09:26

      porque si bien estamos en blanco y negro a los efectos de este debate, yo veo los grises siempre

  44. 2 diciembre 2009 09:48

    Gato blanco, Gato Negro. No hay nada nuevo bajo el sol. Ya lo dijo/hizo Kusturica.

    Ahora, en tono serio, debido a los muy buenos comentarios y análisis (tiene excelente te felicito, alumna Monoarania, excepto en tu falsa creencia de que no van a ser muchos los que compartan tu apreciación sobre los joputas pelotudos) paso a decir:
    El hijo de puta que lo es sin intención, es más molesto y peligroso. Si.

    Los dos últimos comentarios de Maniachica están impecables.
    Ps: Muy buen gráfico Monoarania, incluso esperanzador gracias al idílico azul.

  45. 2 diciembre 2009 10:20

    Sobre el dolor (en la emociones) de pelotudos y pelotudas, como dicen por allá, ¿no es egoísmo puro y duro? Igual, que no lo se, todo encierra un gran chantaje y se fagocitan unos con otras, otras con unos. Posiblemente la supervivencia haga el resto.

    Esta carretera que nos planteó, sr. rencoroso, tiene demasiadas curvas. Sexo incluido.

  46. 2 diciembre 2009 11:32

    Mi muy reconocido Rencoroso, y ocurrente concurrencia:
    Voy a darles la tan ansiada solución a este enigma que es la psicología femenina, indescifrable misterio tanto para el hombre como para la mismísima mujer, que no atina a clarificar sus propios deseos para hacerlos comunicables.
    A la mujer no le atrae ni el hombre inocente, ni Jack the Ripper. Al menos, a ninguno de los dos en estado puro. Lo que la mujer realmente desea, es saber descubrir al tipo inocente DENTRO de Jack the Ripper. Los remito a la consabida fábula “La Bella y la Bestia”, o a “King Kong”. La mujer es feliz cuando deviene domadora de leones, cuando sabe llegar al corazón tierno que se oculta debajo de la apariencia áspera y brutal de la bestia. El hombre, creyéndose rey indiscutido de la selva, deja paulatinamente al descubierto su perfil sensible, y al final se descubre domesticado, atado a las innumerables desdichas de la vida conyugal.
    Y así termina sus días, gordito y desdentado.

    • 2 diciembre 2009 12:25

      me encantó
      pero el cuento no debe terminar con el gordito desdentado (y horror, pelado)

      sigue así: Jack The Ripper deviene en dragón que mantiene a la bella princesa de rehén en su choza doméstica, y entonces llega Johnny The Depp, mata al dragón viejo y se lleva a la princesa al reino dorado en su descapotable negro

      yeah yeah

  47. 2 diciembre 2009 12:05

    CRAPULAS PERDIDOS LEI LA ENTRADA Y POR SUPUESTO QUE NO LEI TODOS LOS COMENTARIOS. MUCHO TIEMPO. SOLO LOS ULTIMOS.
    TIENEN UN PROBLEMA Y ES QUE NI SE PONEN DE ACUERDO EN QUE DEBATEN. PARA EJEMPLO TIENEN EL COMENTARIO DE JUANCITO CUGLON QUE LES HABLA SOBRE QUE ES LO QUE QUIEREN LAS MUJERES.
    YO ME ATENGO A LOS 3 ULTIMOS PARRAFOS DE LA ENTRADA Y RESPONDO:

    EXISTEN AMBOS COMPORTAMIENTOS (INOCENTES Y PREMEDITADOS) PERO ESTO NO ES UNA NOVEDAD. LA RESPUESTA SE CAE DE MADURA. TAMBIÉN ES VALIDA PARA LA ULTIMA RESPUESTA.

    AHORA VOY MAS ALLA Y LES CORRO EL VELO QUE NO LES PERMITE DIFERENCIAR UN LIMON DE UN MELON.

    LA ENTRADA APLICA TAMBIEN PARA LAS MUJERES. LO SABIAN NO?
    TENGO QUE VENIR A EXPLICARLES TODO. MAS CIEGOS QUE CACHORRITOS DE DOS DIAS SON.
    NO HAY PORQUE.

    • 2 diciembre 2009 12:30

      no, a las mujeres no
      hay pendiente un análisis para el comportamiento análogo de las mujeres

      • 2 diciembre 2009 13:03

        ¿Los monos integrantes del directorio lo tienen en carpeta para decidir todavía?

        • 2 diciembre 2009 13:49

          los monos dicen que a vos te tocan las siguientes veinte entradas, como mínimo, para compensar, y para beneplácito de la concurrencia que te adora y te aclama

          • 2 diciembre 2009 14:48

            Esos monos están drogados. Voy a pedir la intervención de la justicia.

    • 2 diciembre 2009 17:22

      dicen los monos que te ven en tribunales

  48. 2 diciembre 2009 13:31

    La perra la tiene la proteccionista que la encontró las dos veces en un refugio en Ingeniero Maschwitz (Prov. de Buenos Aires). Ella es la que tiene todos los datos más precisos y si estás interesado o conocés a alguien que lo esté nosotros te pasamos su teléfono para que hables con ella y le preguntes todo lo que necesites saber.
    Un saludo!

    • 2 diciembre 2009 14:52

      Consejo: Si le ponés mayor gracia a tu comentario (si es que lo vas dejando de blog en blog) quizás obtengas gente buena onda que te ayude. Caso contrario, mucho no se entiende, eh!

  49. 2 diciembre 2009 13:47

    ok, te hago pata

    interrumpo el debate para avisar que una perra beagle muy linda busca dueño en provincia de buenos aires,
    a los habitués les pido que se den una vuelta por el blog de hacenospata y colaboren con la tarea

  50. 2 diciembre 2009 14:58

    Avisales que yo fui pero que no pude comentar.

    Seguro que Francesca era propiedad de una pareja y fue un Jack, premeditadamente, quien la llevó a “pasear”.

  51. 2 diciembre 2009 16:25

    Algo de razón tiene el cara de pan flauta de Juan Quaglia. También se ha visto la felicidad en Lisa Simpson cuando le sacó a Nelson sentimientos nobles

  52. 2 diciembre 2009 17:09

    Y algo de razón tiene ud también tetasalaire, pero si mal no recuerdo, Lisa no pudo cambiar demasiado el espíritu de Nelsón… quien finalmente se las toma.

  53. 2 diciembre 2009 17:31

    No puedo adoptar perro /a, no me cabe en el microondas. Creo que mi corazón se convirtió hoy en una patata, de a kilo, eso si.

  54. 2 diciembre 2009 17:35

    Es cierto, cara de parabrisa que lo agarró la piedra, pero bien sabe usted, Rencorñoso, que a Lisa le gustaba eso de hablandar a un guapo macho

  55. 2 diciembre 2009 18:00

    y yo prefiero los gatos

  56. 2 diciembre 2009 18:21

    El Cerdo también prefiere los gatos… mientras mas baratos mejor, según se rumorea en España!

  57. 2 diciembre 2009 19:04

    CHICHIPIOS: NO ENTENDIERON UNA SAGARNAGA. EL ARQUITECTO NO SE MOLESTA MAS EN INTENTAR ABRIRLES LOS OJITOS A LA VERDAD. SE LES VAN A ATROFIAR SI SE MANTIENEN ASI. QUEDENSE HABLANDO DE PERROS Y ¿QUE DIANTRES TENDRA QUE VER UN PERRITO CON LA ESENCIA Y CONDUCTAS DE LOS HIJOS DE PUTAS?. BONJOUR. BON VOYAGE. Y BON JOVI.

  58. 2 diciembre 2009 19:20

    callate arquitecto

    bueno, como yo ya senté posición y me quedo parada ahí, paso a relatar una anécdota del consabido amigo de un amigo para que ustedes me ilustren acerca de la categoría del protagonista

    la novia del protagonista se fue de viaje al exterior con los padres, y jack el inexperto se encabronó tanto por quedarse solo que en el viaje de sus vacaciones se llevó a una amiga, sin conocimiento de la novia, diciendo/ dicéndose “y si no le gusta, que se joda”, el resultado fue la ruptura, y por ahí tienen ahora a jack el inexperto poniendo nicks depresivos en el msn

    ¿qué clase de cabrón es ese?

  59. ojos de bebe permalink
    2 diciembre 2009 19:24

    Es verdad que hay muchas mujeres con afanes de redentora, que aún conociendo el historial del hijo de puta en cuestión, se dan a la tarea de tratar de “cambiarlo con su amor” (algo que jamás funciona, por cierto)…

    Yo a los pelotudos no los aguanto, sean hijos de puta o no…

  60. 2 diciembre 2009 19:27

    Cabrón pesado coge pataletas de patio de colegio.

  61. 2 diciembre 2009 19:35

    Ojos, el amor pelotudiza

    Max, coincidimos otra vez, jack chiquilín

    • 3 diciembre 2009 01:04

      ”Con el amor se cría, se educa y se come”
      Pero si, pelotudiza un poco.

  62. Julieta permalink
    2 diciembre 2009 19:58

    Muy bueno tu blog ,te ví en lo del Mostro y pensé ,por qué no conocer a alguien nuevo..No sé si me voy a arrepentir pero te aseguro que me hiciste reir ,que no es fácil en estos tiempos…Un abrazo

    • 3 diciembre 2009 00:59

      Hola Julieta.
      Si, soy el famoso (¿?) Rencoroso. Yo soy el que va a la pileta y la gente dice ”Que pelazo”.

      Estoy segura que se arrepentirá… de no haber venido antes!
      Saludos y vuelva.

  63. 2 diciembre 2009 20:20

    ¡ese es nuestro rencoroso!
    bienvenida Julieta, ya te abraza el rencs también

    • 2 diciembre 2009 20:28

      “che, dónde te fuiste a vivir” no sé, a mí me dijeron que era un barrio tranquilo…

      • 2 diciembre 2009 21:23

        ¿perdón? esto solía desbarrnacar… pero así no. Carajo, mierda!

        • 3 diciembre 2009 00:44

          La cuestión es siempre desbarrancarse por el camino calubrero, amiga!.
          ¿como?… y, hay formas y formas pero para moi cualquiera es buena.

  64. 2 diciembre 2009 20:40

    y si, no toleran gente que deja heladeras en la calle
    capaz te deportan por indio incivilizado

  65. 2 diciembre 2009 21:06

    HEIL

    Si los hombres son cabrones o no es una completa HILADA que solamente le importa a las mujeres. O ustedes se ponen a hablar de eso después del asado.
    Este blog está en decadencia.

    AUF

  66. 2 diciembre 2009 21:14

    Cerdos y Cerdas:
    En referencia al comentario atribuido a su autoría y que cito a continuación: “Algo de razón tiene el cara de pan flauta de Juan Quaglia”, le remito la presente a fin de instarle a presentar copia fotográfica certificada de su cara en un plazo no superior a 2 (dos) días, con el objeto de realizar las analogías panaderas que su presentación me suscite.

    • 2 diciembre 2009 21:26

      tenemos bastantes imágenes del rubio en el blog, en el post del día del amigo estoy casi segura que hay

      • 3 diciembre 2009 00:46

        ¿A lo sumo cara e’ teta?.
        Eso si, el cara e’ teta es un ícono de la publicidad en el viejo mundo. (Pasa que vió como son en la Europa… hay pa todos los gustos!)

  67. 2 diciembre 2009 21:24

    Y el Cerdo va a aprovechar para mandar otra foto luciéndose en tetas, tres videos moviendo las tetas, y un cmentario en tetas (que se nota porque nunca escribe con camisa). Ay Dios.

    Auf

  68. 3 diciembre 2009 01:02

    Che, son unos Jack The Rippers desalmados e hijos de puta!.

    Nadie fue capaz decir ”que linda nievecita que cae!”

    Porque cae nieve de arriba o no?.
    (O estoy loco?)

    Locutor uté queda exonerado de culpa, podría haber pensado que era su caspa!

    Saludos.

    • ojos de bebe permalink
      3 diciembre 2009 02:03

      ¡Gracias a Dios! Pensé que tenía degeneración macular precoz o glaucoma y estaba viendo visiones… (lo del glaucoma hubiera sido chévere, por aquello de la mariguana por prescripción…)

  69. 3 diciembre 2009 01:07

    (Si de casualidad alguno vió un comentario con una serie de caracteres raros, fui yo intentando dibujar a un hombre en tetas. Pero el muy condenado se me desarmaba todo cuando subía el comente)
    Saludos!

  70. 3 diciembre 2009 08:03

    Juan Quaglia: jaja, la mismísima Maniática es la que se encarga de administrar las fotos. A ella puede dirigirse para apodarme con lo que le venga en mente, ya que don Locutor me inhibió para hacer una nueva entrega. De todos modos, hagale caso a Rencoroso.

    Rencoroso: me ha hecho reir con lo de cara de teta, jajaja, pero más gracia me causó que le haya dicho al Locutor que “queda exonerado de culpa, podría haber pensado que era su caspa!”, jajajaaja

  71. 3 diciembre 2009 08:33

    HEIL YOU

    Tengan cuidado Rosito y Tetito, porque sea caspa o nieve lo mismo es blanca, y cada vez que se les deposita en los cuernos de renos navideños, nosotros tenemos que andar disimulando la risa. Por respeto a los demás renos.

    JUÁuf

  72. 3 diciembre 2009 08:36

    Y feliz día a los médicos que andan por acá, peleen contra las plagas y no se dejen vencer por los pacientes. Maten todo!

    AUF

  73. 3 diciembre 2009 10:54

    SI!.
    Pese a que muuuy de vez en cuando salvan una vida, feliz día para esos inescrupulosos!

    Cerdo: no prive al mundo de ese deleite, no se deje inhibir por el viejo cabrón del Locutor y mándenos esa famosa foto/video donde sale en una partuza con Il Cavalieri Berlusconi!

    Ojos: ¿Usted está segura de que si tiene glaucoma le van a recetar mota?. Tenga cuidado, yo que usted dejo de presionarme los ojos y averiguo bien antes!.

    Y yo ya se que está bien eso de que “no dejes que una planta te impida ver la plantación” pero resignar su nick (ojos de bebé) por una fumata de orégano por ahí es demasiado!

  74. 3 diciembre 2009 12:19

  75. 3 diciembre 2009 13:18

    Diablos!
    NO TENGO SONIDO!
    Grrrr…
    …me imagino los diálogos y sobre que trata..

  76. 3 diciembre 2009 13:42

    SEEEEEEEEEE JOHNNYDIOTA!

    los latinos son más insensibles a las sutilezas del alma femenina, cuando yo dije lo mismo no me creyeron

  77. 3 diciembre 2009 13:46

    Una vez fiscalizado el material fotográfico proporcionado por la parte querellada, me encuentro inhabilitado para realizar cualquier añadido o enmienda al expediente, en referencia a la conformación craneal del imputado y su semejanza simétrica con productos de confección panadera.
    Pero tiene una onda a Guido Suller.
    Así, medio balín.

  78. 3 diciembre 2009 13:53

    si, hay que aceptarlo, se parece a Guido

  79. ojos de bebe permalink
    3 diciembre 2009 14:23

    De acuerdo totalmente Renco… Y ya verifiqué: Sigo siendo Ojos de Bebé.

  80. 3 diciembre 2009 15:43

    Hola, volví despues de estar por un tiempo muy dolido por los rumores aqui generados sobre mi vida sentimental/amorosa.

    Yo soy un tipo bueno, medio boludo, pero bueno. Por eso no creo q podia ser un HDP como Jack, pero la verdad es q por boludo o por HDP los hombres se mandan siempre alguna.

    Pero yo pregunto desde mi juventud, las mujeres se asumen tan HDP como los hombres?
    Porq nosotros tenemos siempre la culpa . . . .?

  81. 3 diciembre 2009 17:22

    Locutor: jajaja, nada de tetito, viejo come ovejas

    Juan: a pediddo de rencoroso tengo pensado subir una foto con minas para que veas que no hay nada de gay en este Cerdo, y si dejás de lado eso de guido, las compartiré.

    Manitica: no me digás que entendiste todo el video que puso Max en inglés?

  82. 3 diciembre 2009 17:37

    sure, what do you want to hear?

  83. 3 diciembre 2009 18:01

    oye m, una preguntilla antes de cenar ¿cual Johnny te parece más idiota, Guitar o Logan?

  84. 3 diciembre 2009 18:37

    no ví la película, el que sale en el fragmento ¿cuál johnny es?

  85. 3 diciembre 2009 18:54

    Cosas: los monos de la mesa directiva dicen que ya le vamos a dar a esas arpías, todo a su debido tiempo.

    Al resto: malditos habladores de inglés.

    Mucho no entendí del vídeo pero me queda claro que la mina era un mentirosa y el un tanto cagonzuelo!.

  86. 3 diciembre 2009 19:15

    maniática: increíble lo tuyo. Sabés de todo. Pero que oculta, digo, que culta

    • 3 diciembre 2009 19:33

      no entendí absolutamente todo lo que dijeron, algunas palabras se me pierden, eh

  87. 3 diciembre 2009 19:19

    Guitar. Muy aguda.
    r, hay más, hay más…

  88. 3 diciembre 2009 19:28

    bueno, Max, mirá
    no sé la historia de Johnny Guitar ni la de la mina de la peli, pero me encantaría poder decirle a un tipo (que no quiere escucharlo)

    “te busqué en todos los hombres que conocí”

    (y que hayan sido muchos) y que venga y me abrace en vez de meterme un patadón en el culo por pasarme de lista además de promiscua
    es un deseo abstracto por el placer de saber que se siente, porque los idiotas no me gustan

  89. 3 diciembre 2009 20:00

    Sé lo que dices. Solo puede patearte el culo por ello un necio o un cobarde. No se cual de los dos es más cabrón. Bueno, si lo se, el cobarde.
    Gracias.

  90. 3 diciembre 2009 20:01

    Chavalines, obligaciones requieren mi presencia en capital.

    Me ausento unos dias, pórtense bien y háganle caso a Maniachic, ella sabe lo que hace, no le hagan la contra porque además no va a dar el brazo a torcer.

    Saludos y no hagan nada que yo no haría, eh!

  91. 3 diciembre 2009 20:05

    Cuídese, rencoroso, y sea buen chico allá donde va.

  92. 3 diciembre 2009 20:09

    Max, vos creés que una mujer puede decir (el melodrama es una escenificación, yo no hablo así)

    ¡me arrojé a los brazos de mil hombres esperando encontrarte! ¡busqué y busqué y en ninguno de esos cuerpos estabas tú!

    ¿y que pueda ser cierto?

    digo, ¿no es muy ingenuo Johnny Guitar? a mí me parece que es más cobarde aceptando esa mentira para poder quedarse

  93. 3 diciembre 2009 20:11

    yeah yeah

    el gato se fue ¡bailemos ratones!
    ya que no está el que anda controlando el desvirtúe, esta noche ¡fiesta del desvarío y orgío!

    que te vaya bien rencs, suerte en river

  94. 3 diciembre 2009 20:32

    m, no te respondo a la última pregunta por si alguna vez ves la peli.

    Es cierto todo lo que se dice desde el puto corazón, sin coraza ni red, y hasta sin siquiera saber si nos escuchan o no, lo diga quién lo diga.

    Luego está la complicidad del recertor/a, para que no resulte patético.
    Espero no haberme metido en ningún jardín.

  95. 3 diciembre 2009 20:33

    receptor

  96. 3 diciembre 2009 20:49

    entonces voy a ver la película
    pero yo creo que el corazón es el órgano más mentiroso que hay, le miente hasta a su dueño

  97. 3 diciembre 2009 21:12

    Es cierto, como igual de cierto es que el cerebro maneja demasiados hilos, algunos muy finos, otros muy sibilinos. Y así seguimos sin aclararnos una mierda.
    Mañána más, me caigo de sueño.
    Salud,

  98. 3 diciembre 2009 21:17

    Jhon AcDc:
    Hola soy el representante de la banda australiana y vengo acá para escribir algunas verdades desde el usuario de mi siempre amigo Cosas de la Vida:

    1- AcDc quiere decir Antes comiamos Donde cagabamos, se nos ocurrio una vez q estabamos pasados de largo en un cavarulo.

    2- Todo el grupo es fan asumido de la mona gimenez.

    3- Nunca tocamos con los palmeras.

    4- Los quiero mucho a todos.

    Espero q el recital salga degeneradamente espectacular.

    Rencorous, traeme algo de Bs As

    Siempre!

  99. 3 diciembre 2009 23:16

    no! a maniachic no le traigas nada, por tilinga!

  100. 4 diciembre 2009 05:35

    BOROMBOMBOM BOROMOBOM, SE FUE ROSITO, SE ARMO EL QUILOMBON!!!

    DESCORCHEMOS TODO LO QUE HAYA, FIESTA, FIESTA!!!

    VAMOS A TIRAR A LOS SIAMESES POR LA VENTANA!!!

  101. 4 diciembre 2009 09:07

    podemos recuperar el rincón social, como dice Cosas
    quedamos en encontrar una sala de chat que incluya videos, para vernos brindar descontroladamente y para que se note que chateamos sin remera

    si alguno conoce, que tire data

  102. 4 diciembre 2009 18:36

    uhhhhh eso de “la relacion esta desgastada” cuanto chuchi les da a algunasssssss….antes de eso prefieren las fotos por internet en bolainas. (igual mas que la desnudez o acto sessual estan preocupadas por la celulitis y el rollito)

    Igual quiebro lanzas por ellas, bueno, a algunassss.
    Cuando nos arrepentimos y queremos volver, nos dicen no.(y encima hacen fotos caseras con otro)

  103. 4 diciembre 2009 21:15

    supongo que porque cuando alguien dice “la relacion está desgastada”, siempre es cierto para el que lo dice

  104. 4 diciembre 2009 22:52

    Cuando la relacion se desgasta es porq alguno de los dos esta tomando drogas o esta queriendo tomar drogas, eso me lo dijo el doctor Miroli.

    Acordemos un chat para la prox semana?

    siempre!

  105. 5 diciembre 2009 06:38

    si! podría ser el lunes, después de presentada la pelea

  106. 6 diciembre 2009 10:55

    Hola niños.
    A ponerse la remera que ya volví.

    Lo único que traje del recital es un poco del poco pelo que le queda a Angus y un poco más de odio por Bs As.

    Eso es todo, mis anarquistasmentales.

    ¿¡¿Mañana vuelve el porno chat?!?!

    Genial.

  107. 6 diciembre 2009 16:29

    uy cagamos, volvio el que deciamos que cagariamos cuando vuelva,
    ey, reocorso, buenas tardes amigazo.
    esta comprobado que cada vez que se va uno a bs as vuelve con mas odio por esa ciudad. solo hay que pararse un rato en constitucion.

    yo ando cagandome de frio en berlin… estare ausente unos dias, pero de tanto en tanto ire metiendo algun bocadillo…. a ver si entre todos me alegran el chiquero, manga de bostas

    saludos

    pd:estoy tomando un vinito tinzo caliente en taza, no la sabia a esa

  108. 6 diciembre 2009 19:56

    hey, cerdo, si, veo que me extrañaste porquería.

    Seee, no te hagás problemas, yo te cuido ese chiquero.

    Intentá no hacerte extraditar de Alemania o de última si eso llega a suceder, no digas que sos cordobés.

  109. 7 diciembre 2009 11:16

    Esta noche es el pornochat?
    Vaaaamos carajo.
    Pero con las remeras puestas..(libertinos perdidos)

  110. QfL2gZntN permalink
    4 agosto 2010 13:20

    I want to post quick hello and want to say appriciate for this good article. fPdfpw7xNqGcPS

Trackbacks

  1. Bitacoras.com

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: